Дело № 2-4703/2014 ~ М-4640/2014, первая инстанция

Дело № 2-4703/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Лопаткина В.А.

при секретаре судебного заседания Шарипове А.С.,

рассмотрев «04» сентября 2014 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к [СКРЫТО] ХЛ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к [СКРЫТО] ХЛ о взыскании задолженности по кредитному договору № №, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты)
№ №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 50000 рублей, под 30 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. Согласно «раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачиваются пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности перед банком составляет 59083,63 рублей. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 59083,63 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1973 рублей (л.д. 3).

Представитель истца ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица [СКРЫТО] Х.Л. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и ответчицей [СКРЫТО] Х.Л. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 50000 рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 30 % годовых, сроком на 30 месяцев (л.д. 16-17).

Судом учитывается, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, а именно письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В свою очередь п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ответчица в заявлении о предоставлении кредита указала, что выражением согласия с суммой первоначального персонального лимита разрешенного овердрафта, установленного по договору о карте, в соответствии с со ст. 438 ГК РФ со стороны ответчицы являются действия по совершению расходных операций (л.д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение обязательств по договору, открыл счет на имя ответчицы, в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществил кредитование этого счета в сумме 50000 рублей при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Из раздела 4 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» следует, что заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию плату за включение в программу страховой защиты заемщиков и компенсацию, предусмотренную договором о потребительском кредитовании.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 6.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере указанном в разделе «Б» заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления – оферты.

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (ст. 811 ГК РФ)

В соответствии с разделом 5 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» кредитор в случае неисполнения обязательств имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с выпиской по счету ответчицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчицей неоднократно нарушались (л.д. 22-31).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы истцом направлено уведомление перед направлением иска в суд о досрочном погашении кредита в сумме 56524,43 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32). Данное требование ответчица не выполнила, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчицы перед банком составляет 59083,63 рублей, из них: 49252,52 рублей - просроченная ссуда, 6129,85 рублей - просроченные проценты, 875,92 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 1625,34 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 1200 рублей - комиссия, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-12).

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, либо иного размера задолженности ответчиком суду представлено не было, суд находит возможным взыскать с [СКРЫТО] Х.Л. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59083,63 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК с ответчицы в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» надлежит взыскать расходы по отплате государственной пошлины в сумме 1973 рубля (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] ХЛ в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59083,63 рублей, из них: 49252,52 рублей - просроченная ссуда, 6129,85 рублей - просроченные проценты, 875,92 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 1625,34 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 1200 рублей - комиссия.

Взыскать с [СКРЫТО] ХЛ в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 1973 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения принятого в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п В.А. Лопаткин

Копия верна:

Решение изготовлено в окончательной форме 09.09.2014 года. Решение вступило в законную силу 07.11.2014 года, не обжаловалось.