Дело № 2-4701/2018 ~ М-4794/2018, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев 13 ноября 2018 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «Полет 28» о признании недействительным постановления правления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «Полет 28» о признании недействительным постановления правления, в обоснование требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он являлся председателем ГСК «Полет 28». ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ГСК «Полет 28», на котором принято решение о делегировании правлению ГСК «Полет 28» полномочий по утверждению сметы расходов. Решением Кировского районного суда <адрес> решения, принятые на указанном общем собрании членов ГСК «Полет 28», признаны недействительными. Постановлением правления ГСК «Полет 28» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов на 2018 год, согласно которой общая сумма затрат составила 936 400 рублей, а так же размер членских взносов на 2018 год в сумме 110 рублей за один квадратный метр площади гаражного бокса в год. Предложенный правлением ГСК «Полет 28» порядок расчета расходов не соответствует действительным расходам ГСК «Полет 28».

На основании изложенного, истец просил признать незаконным постановление правления ГСК «Полет 28» от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении сметы расходов на 2018 год и определении размера членских взносов, обязать правление ГСК «Полет 28» произвести перерасчет размера членских взносов.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что на дату принятия правлением ГСК «Полет 28» сметы доходов и расходов на 2018 год решение общего собрания членов ГСК «Полет 28» не действительным не было признано, утверждение размера расходов отнесено к компетенции общего собрания членов ГСК «Полет 28», подтвердил, что общее собрание по вопросу делегирования полномочий по утверждению сметы расходов правлению ГСК «Полет 28» с ДД.ММ.ГГГГ не проводилось.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Статьей 181.1 ГК РФ, установлено, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со статьей 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно пункту 1.1 Устава ГСК «Полет 28», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, ГСК «Полет 28» является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан, владельцев гаражных боксов, объединявшихся в целях строительства и эксплуатации личных гаражных боксов на земельном участке, предоставленным исполкомом районного Совета народных депутатов и дальнейшей эксплуатации и управления этими гаражами, а также удовлетворению потребностей членов ГСК в соответствующих услугах и товарах.

Из раздела 11 Устава ГСК «Полет 28» следует, что органами управления данного юридического лица является общее собрание его членов, правление, председатель правления.

Согласно подпункту «е» пункта 12.2 Устава ГСК «Полет 28» к исключительной компетенции общего собрания членов ГСК «Полет 28» относится утверждение финансового плана (приходно-расходной сметы) ГСК «Полет 28» и внесение в него изменений.

В соответствии с пунктом 12.3 Устава ГСК «Полет 28» общее собрание может делегировать правлению ГСК «Полет 28» часть вопросов своей исключительной компетенции, кроме вопросов, предусмотренных пунктами «а» – «г» и «и» – «л».

В силу подпункта «л» пункта 13.7 Устава ГСК «Полет 28» к компетенции правления ГСК «Полет 28» относится утверждение размеров вступительных и членских взносов, а так же сроков их уплаты.

Пунктом 12.14 Устава ГСК «Полет 28» предусмотрено право члена ГСК «Полет 28» обжаловать в суде решения общего собрания или решения правления ГСК «Полет 28», которые нарушают его права и законные интересы.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец является членом ГСК «Полет 28» (дело № т. 1 л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ГСК «Полет 28», на котором в том числе приняты решения об избрании нового состава правления ГСК «Полет 28», а так же о делегировании правлению ГСК «Полет 28» полномочий по утверждению приходно-расходной сметы ГСК «Полет 28» на 2018 год (л.д. 12 – 15).

Постановлением правления ГСК «Полет 28» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом №, утверждена смета расходов ГСК «Полет 28» на 2018 год в размере 940 400 рублей, размер членских взносов на 2018 год в сумме 110 рублей за один квадратный метр площади гаражного бокса в год (л.д. 33 – 36).

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обозначенные решения общего собрания членов ГСК «Полет 28» признаны недействительными (л.д. 16 – 20).

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Кировского районного суда <адрес> оставлено без изменения, апелляционные жалобы ГСК «Полет 28», ФИО1 – без удовлетворения (дело № т. 2 л.д. 173 – 178).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 119 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

Таким образом, решения общего собрания членов ГСК «Полет-28», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительны с момента их принятия и не влекут соответствующих юридических последствий, в том числе не являются основанием для формирования правления ГСК «Полет 28» в новом составе и делегирования полномочий по утверждению приходно-расходной сметы ГСК «Полет 28» на 2018 год правлению ГСК «Полет 28».

Учитывая изложенное, поскольку решение общего собрания членов ГСК «Полет 28», которым правлению ГСК «Полет 28» делегированы полномочия по утверждению приходно-расходной сметы ГСК «Полет 28» на 2018 год, а так же избран новый состав правления ГСК «Полет 28» признано недействительным, решением общего собрания членов ГСК «Полет 28» приходно-расходная смета ГСК «Полет 28» на 2018 год не утверждалась, подлежит удовлетворению требование о признании недействительным постановления правления ГСК «Полет 28» от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении сметы расходов на 2018 год и размера членских взносов, так как оно принято в отсутствие полномочий на его принятие.

Истцом также заявлено требование об обязании правления ГСК «Полет 28» произвести перерасчет членских взносов.

В соответствии с изложенными положениями Устава ГСК «Полет 28» утверждение размера членских взносов относится к компетенции правления ГСК «Полет 28», порядок принятия решений которым регламентирован разделом 13 Устава ГСК «Полет 28».

При этом, обязанность ежегодного утверждения размера членских взносов Уставом ГСК «Полет 28» не предусмотрена.

В связи с изложенным, поскольку принятие решений об утверждении размера членских вносов является компетенцией правления ГСК «Полет 28», при этом, периодичность утверждения размера данных вносов Уставом ГСК «Полет 28» не предусмотрена, основания для возложения на правление ГСК «Полет 28» обязанности по перерасчету размера членских взносов отсутствует.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

Принимая во внимание объем заявленных требований, характер спора, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, а именно подготовку искового заявления, суд находит разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ГСК «Полет 28» подлежат взысканию в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным постановление правления ГСК «Полет 28» от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении сметы расходов на 2018 год.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ГСК «Полет 28» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 1 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ