Дело № 2-4668/2014, первая инстанция

Дело № 2-4668/2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего Командыкова Д.Н.,

при секретаре Колокольцевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 04 августа 2014 года дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к [СКРЫТО] ВИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.08.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] В.И. заключен кредитный договор №2195, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 248000 рублей на срок 60 месяцев под 22,9% годовых. В соответствии с п.п.3.1-3.2 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Условия кредитного договора ответчиком не выполняются. Исходя из расчета цены иска по состоянию на 07.04.2014 г. размер задолженности по кредитному договору составляет: 263526 рублей 01 копейка, из которых: 215512,30 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 26841,85 руб. - просроченные проценты; 21171,86 руб. - неустойка. На основании вышеизложенного просило суд взыскать с [СКРЫТО] В.И. в пользу Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России»: задолженность по кредитному договору в размере 263526 рублей 01 копейку; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9835 рублей 26 копеек; почтовые расходы в размере 36 рублей 58 копеек и расторгнуть кредитный договор №2195 от 06.08.2012 г.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 06.08.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] В.И. заключен кредитный договор №2195, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 248000 рублей на срок 60 месяцев под 22,9% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.3 кредитного договора заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за использование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

08.02.2014 г. ОАО «Сбербанк России» направило требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в адрес [СКРЫТО] В.И. указав размер задолженности, а также последствия неисполнения обязательств.

Согласно представленному расчету по состоянию на 07.04.2014 г., задолженность ответчика [СКРЫТО] В.И. по кредитному договору составила 263526 рублей 01 копейка, из которых: 215512 рублей 30 копеек - просроченный основной долг; 26841 рубля 85 копеек - просроченные проценты; 21171 рубль 86 копеек - неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик [СКРЫТО] В.И., не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности представлять возражения, а также доказательства в обоснование своих доводов относительно заявленного требования.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с [СКРЫТО] В.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 ОАО «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору №2195, подлежит взысканию 263526 рублей 01 копейка, из которых: 215512 рублей 30 копеек - просроченный основной долг; 26841 рубля 85 копеек - просроченные проценты; 21171 рубль 86 копеек - неустойка. Кроме того, в пользу истца подлежат понесенные почтовые расходы в сумме 36 рублей 58 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 9835 рублей 26 копеек.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что взятые на себя обязательств по выплате кредитной задолженности ответчик [СКРЫТО] В.И. надлежащим образом не исполняет, на требование истца о досрочном погашении всей суммы долга по кредитному договору № 2195 от 06.08.2012 года не отреагировал, суд считает, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № 2195 от 06.08.2012 года, заключенного с [СКРЫТО] В.И., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 2195 от 06.08.2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и [СКРЫТО] ВИ.

Взыскать с [СКРЫТО] ВИ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №2195 от 06.08.2012 г. в размере 263526 рублей 01 копейку, почтовые расходы в сумме 36 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9835 рублей 26 копеек, всего 273397 (двести семьдесят три тысячи триста девяносто семь) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Н. Командыков

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2014 года.