Дело № 2-4655/2018 ~ М-4792/2018, первая инстанция

Дело № 2-4655/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2018 года город Омск

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Крупкиной Е.П., при секретаре Горобчук Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Не включен в стаж на соответствующих видах работ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности радомеханника по ремонту радиоэлектронного оборудования в ОАО ОмПО «Радиозавод им. ФИО3» (РЕЛЕРО). Просил признать решение ответчика об отказе от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период работы в ОАО ОмПО «Радиозавод им. ФИО3» (РЕЛЕРО) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить пенсию по старости с момента обращения к ответчику с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины возложить на ответчика.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 15 минут стороны не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, суд отложил рассмотрение дела на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 10 минут.

ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

В связи с чем, суд оставляет исковое заявление ФИО1 к ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 900 руб., оплаченной при подаче искового заявления в суд (л.д.4).

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Основания возврата государственной пошлины лицу, ее уплатившему, определены статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

В этой связи, по правилам статьи 333.40 НК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 900 рублей подлежит возврату лицу, ее уплатившему.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, абз. 7 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 900 рублей, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья п/п Е.П. Крупкина

Копия верна

Судья Е.П. Крупкина