Дело № 2-4638/2021 ~ М-4657/2021, первая инстанция

Дело №

УИД: 55RS0№-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крутиковой А.А.,

секретаря ФИО2,

помощника судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 17 августа 2021 года гражданское дело по иску ООО «Единая городская служба юридической защиты – Омск» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕГСЮЗ - Омск» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, в обоснование требований указав, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № об оказании консультативных (юридических) услуг и представлении интересов ФИО1 Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил, однако, ответчик в полном объеме не исполнила свои обязательства по оплате оказанных услуг.

Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № об оказании консультативных (юридических) услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 133,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 589 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЕГСЮЗ - Омск» ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «ЕГСЮЗ - Омск» (исполнитель) заключен договор № об оказании консультативных (юридических) услуг и представлении интересов заказчика (л.д. 12-14).

Предметом указанного договора является оказание заказчику консультативных (юридических) услуг, а также представление интересов заказчика в рамках прохождения процедуры признания заказчика несостоятельным (банкротом) (п. 1.1).

Исполнитель обязался изучить документы заказчика, дать предварительное заключение о судебной перспективе дела, предоставить перечень необходимых документов, консультировать заказчика, обеспечить участие в качестве представителя заказчика на собраниях кредиторов, в судебных заседаниях Арбитражного суда первой и апелляционной инстанциях, а также в судах общей юрисдикции в рамках урегулирования задолженности по кредитным договорам.

Заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, предусмотренном договором ( п. 2.2.2.).

Пунктом 3.1. договора цена услуг определена в размере 120 000 руб., которая уплачивается следующим образом: не позднее 20 числа месяца на протяжении 10 месяцев по 5 000 руб., на 11 месяц – 70 000 руб. (п. 3.2.1.)

ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком и исполнителем заключено дополнительное соглашение № к договору№ от ДД.ММ.ГГГГ об оказании консультативных (юридических) услуг и представлении интересов заказчика, где стороны согласовали, что сумма оставшихся платежей составляет 85 000 руб. и относится к текущим платежам, дальнейшая минимальная сумма производится заказчиком ежемесячно по 4 000 руб. в течении 20 месяцев (л.д. 16).

Ответчиком были внесены в счет оплаты услуг по договору следующие платежи:

-5 000 руб., согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17),

-5 000 руб., согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17),

-5 000 руб., согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18),

-10 000 руб., согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18),

-5 000 руб., согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19),

-2 500 руб., согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19),

-2 500 руб., согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20),

-4 000 руб., согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20),

-3 000 руб., согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21),

-3 000 руб., согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21),

-2 500 руб., согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22),

-2 000 руб., согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Доказательств внесения иных платежей по договору ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> было вынесено решение по делу №А46-10864/2018, согласно которому ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в судебном заседании интересы ФИО1 представлял ФИО5, действующий на основании доверенности от ООО «ЕГСЮЗ – Омск» (л.д. 27-31).

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ФИО1 претензия о нарушении договорных обязательств, которая осталась без ответа (л.д. 23).

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, в то время как ответчик не в полном объеме исполнила обязательство по оплате оказанных услуг.

При этом суд отмечает, что наличие признаков несостоятельности (банкротства) не освобождает должника от оплаты оказанных и принятых им услуг.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абз. 2 п. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после возбуждения производства по делу о банкротстве, требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

На основании изложенного, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору оказания услуг в размере 70 500 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, учитывая, что судом установлен факт неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их уплаты, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 133,98 руб. При этом, суд проверил произведенный истцом расчет, и признал его математически верным.

В соответствии со статьей 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде фактически уплаченной государственной пошлины, в размере 2 589 руб. (л. д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Единая городская служба юридической защиты – Омск» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Единая городская служба юридической защиты – Омск» денежные средства в размере 70 500 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 133 рубля 98 копеек, госпошлину в сумме 2 589 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Крутикова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД 55RS0№-46

Подлинный документ подшит в материалах дела 2-4638/2021 ~ М-4657/2021

хранящегося в Кировском районном суде <адрес>

Судья __________________________Крутикова А.А.

подпись

Секретарь_______________________

подпись