Дело № 2-46/2018 (2-5940/2017;) ~ М-6546/2017, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Дурневой С.Н. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитной карте, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в банк поступило заявление ФИО6 о выдаче кредитной карты Visa Gold с лимитом в 25 000 рублей под 19% годовых. Оферта фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №. На момент подачи заявления (оферты) заемщик ФИО6 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, в соответствии с которыми заемщику предоставлялся кредит на сумму операций по карте в пределах лимита. Таким образом, путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор №-р<данные изъяты>. В соответствии с п. 4.1.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Впоследствии от близких родственников ФИО6 банку стало известно о смерти заемщика, что подтверждается свидетельством о смерти. Со ссылкой на положения ст. 1142, ст. 1175 ГК РФ указал, что принявшие наследство [СКРЫТО] должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте № составляет 23 195 рублей 34 копейки, из которых 19 204 рубля 34 копейки – просроченный основной долг, 3 991 рубль – просроченные проценты. Ответчику направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитной карте в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения уведомления, которое до настоящего времени не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 как [СКРЫТО] умершего заемщика ФИО6 задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 896 рублей, почтовые расходы в размере 20 рублей 42 копейки.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила заявленные исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приходился ей сыном. В наследство, оставшееся после смерти ФИО6, она не вступала, наследственное дело не заводилось. У умершего ФИО6 в собственности какого-либо имущества не имелось, ФИО6 длительный период времени работал и проживал на Севере, семьи у него не было, по месту регистрации он не проживал более 15 лет. Просила в удовлетворении иска отказать.

ФИО4 допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля указал, что являлся другом ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. По существу заданных вопросов пояснил, что после окончания института ФИО6 уехал <адрес> ХМАО работать, на протяжении длительного времени до момента смерти работал и жил на Севере.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен договор о выдаче кредитной карты Visa Gold с лимитом в 25 000 рублей 00 копеек. Оферта фактически акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №.

Таким образом, путем акцептирования оферты между заемщиком и банком заключен кредитный договор №-<данные изъяты>

В соответствии с разделом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка (л.д. 7-9, 10- 19).

Согласно разделу 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 настоящих Условий.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, выдав ДД.ММ.ГГГГ ответчику кредитную карту Visa Gold с лимитом в 25 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-22).

Из выписки по счету карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заемщиком ФИО6 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО6 образовалась просроченная задолженность по основному долгу.

Согласно свидетельству о смерти II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, [СКРЫТО], принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из [СКРЫТО] отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство [СКРЫТО]. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к [СКРЫТО] должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что [СКРЫТО] принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если [СКРЫТО]: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство [СКРЫТО] независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества [СКРЫТО] и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства [СКРЫТО] должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим [СКРЫТО] со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права [СКРЫТО] на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления [СКРЫТО] о принятии наследства либо заявления [СКРЫТО] о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как отмечалось выше, в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, только [СКРЫТО], принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из [СКРЫТО] отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его [СКРЫТО] переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. 1112, 1113, ч. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают [СКРЫТО] в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В исковом заявлении истец указывает, что [СКРЫТО] по закону после смерти заемщика ФИО6 может являться – ФИО1.

Как следует из представленной записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является матерью умершего заемщика ФИО6 (л.д. 46).

Возражая относительно заявленных требований, ФИО1 указывает, что [СКРЫТО], претендующим на имущество, оставшееся после смерти ее сына, она не является, в права наследования не вступала, наследство не принимала, какого-либо имущества, принадлежащего умершему ФИО6 не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

Согласно сведениям Филиала ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, представленным в материалы дела по запросу суда (л.д.60) в собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. каких-либо объектов недвижимости на территории Омска и <адрес> не имеется.

Согласно предоставленным по запросу суда данным Нотариальной палаты <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось, данные об удостоверении завещания также отсутствуют.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, в том числе о том, что ответчик ФИО1, являющаяся матерью умершего заемщика, вступила в установленном законом порядке в наследство после смерти ФИО6, либо совершила действия, свидетельствующие о принятии ей наследства после смерти ее сына, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Сведения о том, что после смерти ФИО6 выдавалось свидетельство о праве на наследство на имя ответчика, у суда отсутствуют.

Доказательств, объективно свидетельствующих о наличии наследственного имущества у ФИО6 и фактического принятия им ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств о вступлении ответчика ФИО1 в права наследования по закону после смерти ФИО6 в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитной карте отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <данные изъяты> областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.Н.Дурнева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.