Дело № 2-4569/2016 ~ М-4199/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 16.05.2016
Дата решения 09.06.2016
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Бабкина Т.В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID f40ac325-9294-3cdb-8668-310ad5cddd8f
Стороны по делу
Истец
******* ********* **********
Ответчик
*** ****** ******* *****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-4569/2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бабкиной Т.В.,

при секретаре Андреевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июня 2016 года в г.Омске гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] С.М. к ООО «Инвест Капитал Групп» о взыскании долга по векселям (договорам займа),

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.М. обратился в суд с иском к ООО «Инвест Капитал Групп» о взыскании долга по векселям (договорам займа), в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] С.М. и ООО «Инвест Капитал Групп» был заключен договор займа , по условиям которого ООО «Инвест Капитал Групп» передана в долг сумма 150 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 22,5% годовых. Условия договора закреплены в самом договоре займа и простым векселем от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком возвращен частично. Размер долга, включая проценты, на момент обращения в суд составляет 164 681,25 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] С.М. и ООО «Инвест Капитал Групп» был заключен договор займа , по условиям которого ООО «Инвест Капитал Групп» передана в долг сумма 178 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 20% годовых. Условия договора закреплены в самом договоре займа и простым векселем от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком возвращен частично. Размер долга, включая проценты, на момент обращения в суд составляет 185 742,99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] С.М. и ООО «Инвест Капитал Групп» был заключен договор займа , по условиям которого ООО «Инвест Капитал Групп» передана в долг сумма 100 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 23,5% годовых. Условия договора закреплены в самом договоре займа и простым векселем от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга, включая проценты, на момент обращения в суд составляет 115 33,74 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] С.М. и ООО «Инвест Капитал Групп» был заключен договор займа , по условиям которого ООО «Инвест Капитал Групп» передана в долг сумма 220 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 24% годовых. Условия договора закреплены в самом договоре займа и простым векселем от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга, включая проценты, на момент обращения в суд составляет 242 968 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] С.М. и ООО «Инвест Капитал Групп» был заключен договор займа , по условиям которого ООО «Инвест Капитал Групп» передана в долг сумма 320 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 27% годовых. Условия договора закреплены в самом договоре займа и простым векселем от ДД.ММ.ГГГГ. Прекращение договора займа (досрочное погашение векселя) в связи с закрытием офиса в г.Новосибирске.

ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] С.М. и ООО «Инвест Капитал Групп» был заключен договор займа , по условиям которого ООО «Инвест Капитал Групп» передана в долг сумма 63 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 25% годовых. Условия договора закреплены в самом договоре займа и простым векселем от ДД.ММ.ГГГГ. Прекращение договора займа (досрочное погашение векселя) в связи с закрытием офиса в г.Новосибирске.

ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] С.М. и ООО «Инвест Капитал Групп» был заключен договор займа , по условиям которого ООО «Инвест Капитал Групп» передана в долг сумма 55 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 32,5% годовых. Условия договора закреплены в самом договоре займа и простым векселем от ДД.ММ.ГГГГ. Прекращение договора займа (досрочное погашение векселя) в связи с закрытием офиса в г.Новосибирске.

Истец просит взыскать с ООО «Инвест Капитал Групп» по договору займа сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты по договору займа в размере 14 681,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 223,99 рублей, всего 175 905,24 рублей; по договору займа сумму долга в размере 178 000 рублей, проценты по договору займа в размере 7 742,97 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 399,35 рублей, всего 202 142,32 рублей; по договору займа сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа в размере 15 333,74 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 367,55 рублей, всего 123 701,29 рублей; по договору займа сумму долга в размере 220 000 рублей, проценты по договору займа в размере 22 968 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 446,89 рублей, всего 262 414,89 рублей; по договору займа сумму долга в размере 320 000 рублей; по договору займа сумму долга в размере 63 000 рублей; по договору займа сумму долга в размере 55 000 рублей; а также взыскать государственную пошлину в размере 14 211 рублей.

Истец [СКРЫТО] С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ООО «Инвест Капитал Групп» в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] С.М. и ООО «Инвест Капитал Групп» был заключен договор займа , согласно которому истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 150 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, который также подтверждается простым векселем от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно простому векселю от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 22,5% годовых от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] С.М. и ООО «Инвест Капитал Групп» был заключен договор займа , согласно которому истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 178 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, который также подтверждается простым векселем от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно простому векселю от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 20% годовых от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] С.М. и ООО «Инвест Капитал Групп» был заключен договор займа , согласно которому истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 100 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, который также подтверждается простым векселем от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно простому векселю от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 23,5% годовых от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] С.М. и ООО «Инвест Капитал Групп» был заключен договор займа , согласно которому истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 220 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, который также подтверждается простым векселем от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно простому векселю 54Н от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 24% годовых от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] С.М. и ООО «Инвест Капитал Групп» был заключен договор займа , согласно которому истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 320 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, который также подтверждается простым векселем от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно простому векселю от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 27% годовых от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] С.М. и ООО «Инвест Капитал Групп» был заключен договор займа , согласно которому истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 63 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, который также подтверждается простым векселем от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно простому векселю от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 25% годовых от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] С.М. и ООО «Инвест Капитал Групп» был заключен договор займа , согласно которому истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 55 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, который также подтверждается простым векселем от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно простому векселю от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 32,5% годовых от суммы займа.

В подтверждение получения денежных средств ответчик заключил с истцом договоры займа, простые векселя, акты приема-передачи векселей, подлинники которых представлены для обозрения суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что истец, представив подлинные договоры займов и простые векселя доказал факт заключения между сторонами договоры займа.

В нарушение требований указанной нормы ответной стороной не представлено достоверных и допустимых доказательств, в обоснование своих возражений.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий займа суду не представлено.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Поскольку ответчик нарушил взятые на себя обязательства по договору займа, истец вправе требовать возврата долга, процентов по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и является верным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ООО «Инвест Капитал Групп» в пользу [СКРЫТО] С.М. по договору займа сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты по договору займа в размере 14 681,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 223,99 рублей, всего 175 905,24 рублей; по договору займа сумму долга в размере 178 000 рублей, проценты по договору займа в размере 7 742,97 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 399,35 рублей, всего 202 142,32 рублей; по договору займа сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа в размере 15 333,74 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 367,55 рублей, всего 123 701,29 рублей; по договору займа сумму долга в размере 220 000 рублей, проценты по договору займа в размере 22 968 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 446,89 рублей, всего 262 414,89 рублей; по договору займа сумму долга в размере 320 000 рублей; по договору займа сумму долга в размере 63 000 рублей; по договору займа сумму долга в размере 55 000 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14 211 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] С.М. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инвест Капитал Групп» в пользу [СКРЫТО] С.М. по договору займа сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты по договору займа в размере 14 681,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 223,99 рублей, всего 175 905,24 рублей; по договору займа сумму долга в размере 178 000 рублей, проценты по договору займа в размере 7 742,97 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 399,35 рублей, всего 202 142,32 рублей; по договору займа сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа в размере 15 333,74 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 367,55 рублей, всего 123 701,29 рублей; по договору займа сумму долга в размере 220 000 рублей, проценты по договору займа в размере 22 968 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 446,89 рублей, всего 262 414,89 рублей; по договору займа сумму долга в размере 320 000 рублей; по договору займа сумму долга в размере 63 000 рублей; по договору займа сумму долга в размере 55 000 рублей.

Взыскать с ООО «Инвест Капитал Групп» в пользу [СКРЫТО] С.М. государственную пошлину в размере 14 211 рублей.

Ответчик в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Кировский районный суд г. Омска об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Бабкина

Решение вступило в законную силу 26.07.2016 года. Не обжаловалось

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Омска (Омская область) на 16.05.2016:
Дело № 9а-565/2016 ~ М-4230/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Милль А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4441/2016 ~ М-4218/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4456/2016 ~ М-4243/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабкина Т.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4454/2016 ~ М-4223/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабкина Т.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4434/2016 ~ М-4185/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терехин А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4523/2016 ~ М-4208/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Литвинов Д.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4558/2016 ~ М-4221/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Литвинов Д.О.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4593/2016 ~ М-4220/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.07.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Литвинов Д.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4440/2016 ~ М-4195/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4811/2016 ~ М-4246/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Литвинов Д.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-271/2016, апелляция
  • Дата решения: 15.06.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-248/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.06.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-249/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-272/2016, апелляция
  • Дата решения: 15.06.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-214/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильев Ю.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-888/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терехин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-204/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаренко Г.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-894/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терехин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-20/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаренко Г.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-58/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Константинов Владимир Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-57/2016, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-203/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаренко Г.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-205/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаренко Г.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-883/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Литвинов Д.О.
  • Судебное решение: НЕТ