Дело № 2-4550/2016 ~ М-4214/2016, первая инстанция

Дело № 2-4550/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Омск 03 июня 2016 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Милль А.В., при секретаре Альжанове Т.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к [СКРЫТО] ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Е.А. и АО «Райффайзенбанк», филиал «Сибирский», заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 75000 рублей для осуществления операций по счету №. Указанный договор был заключен посредством подписания ответчиком заявления-анкеты на выпуск кредитной карты, что являлось офертой, акцептом которой послужили действия банка по открытию счета. Подписав заявление-анкету, ответчик согласился с тем, что в случае акцепта истцом предложения о выпуске кредитной карты, тарифы по кредитным картам, общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц, а также правила использования кредитных карт являются неотъемлемой частью заключенного договора. Ответчик был ознакомлен с указанными документами и обязался их исполнять. Обязательства по возврату кредита выполнялись ответчиком ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заказным письмом с уведомлением требование банка о погашении общей задолженности по кредиту. Указанное требование должником не исполнено до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 107.448 рублей 88 копеек. В том числе: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 19.411 рублей 92 копейки, задолженность по оплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 34.858 рублей 20 копеек, задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 2.622.рублей 35 копеек, перерасход кредитного лимита 10.414 рублей 61 копейка, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 40.141 рублей 81 копейку. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № СС № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107.448 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.348 рублей 98 копеек.

Представитель истца в суд не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, при этом представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Ответчик [СКРЫТО] Е.А. иск признал.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно статье 811 части 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор, состоящий из заявления на кредит, а также анкеты и общих условий предоставления и обслуживания кредитов. Заключенный между сторонами договор по своей природе является кредитным. Лимит кредитования был установлен в сумме 75.000 рублей.

В соответствии с общими условиями (п. 8.2.3) клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит, в следующем порядке:

Ежемесячные платежи производятся в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (Дата платежа) путем ежемесячного списания банком со счета клиента в безакцептном порядке соответствующей суммы в валюте кредита, при этом такой ежемесячный платеж не может превышать сумм непогашенного кредита, процентов, начисленных за последний процентный период, комиссии за обслуживание счета (установленной в соответствии с тарифами банка) и страхового платежа (если применимо) (п.8.2.3.1)

Согласно общим условиям (п. 8.8.2) при просрочке возврата ежемесячного платежа заемщик обязан уплатить банку штраф в размере и порядке, указанном в тарифах банка (0,1% в день от суммы просроченной задолженности).

В соответствии с п. 8.3.1. общих условий банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей банку в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных общими условиями, в том числе в случае просрочки платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Кроме того, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, условия возврата кредита выполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика было направлено требование о погашении общей задолженности по кредиту. Указанное требование должником не исполнено до настоящего времени.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 107.448 рублей 88 копеек. В указанную сумму входит: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 19.411 рублей 92 копейки, задолженность по оплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 34.858 рублей 20 копеек, задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 2.622.рублей 35 копеек, перерасход кредитного лимита 10.414 рублей 61 копейку, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 40.141 рублей 81 копейку.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредиту, а также возражений по ее размеру, ответчиком не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с Гаммеля Е.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности в размере 107.448 рублей 88 копеек, подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца присуждаются расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.348 рублей 98 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107448 рублей 88 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3348 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Председательствующий А.В. Милль

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2016

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>