Дело № 2-455/2020 ~ М-30/2020, первая инстанция

55RS0№-58

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Компанеец А.Г.

при секретаре ФИО32,

с участием помощника судьи ФИО33,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

«20» марта 2020 года

гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к ФИО14, ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО27, ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО14, ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО27, ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ИП ФИО37 Льву ФИО30, ИП ФИО15, ИП ФИО16, ИП ФИО17, ООО «Компания Холидей», ИП ФИО18, ИП ФИО19, ИП ФИО20, ИП ФИО29 Владимирвичу, ИП ФИО2, ИП ФИО22, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ООО «Инвестпром»,ИП ФИО26,ООО «Электросервис», ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО28, ИП ФИО7, ООО «Снайпер», НП «Содействие развитию системы управления нежилыми помещениями «Магистраль», ИП ФИО8, ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что отделом муниципального земельного контроля проведено обследование земельного участка с кадастровым номером 55:36:100:906:1010, площадью 9331 кв.м, расположенного в Кировском административном округе <адрес> относительно здания по адресу <адрес>. Участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена. В результате обследования выявлено, что участок используется для эксплуатации принадлежащих физическим и юридическим лицам на праве собственности объектов недвижимого имущества без внесения платы за землю. В результате обследования установлено, что без оплаты земельный участок используется ответчиками в долях, соразмерных долям в праве собственности на нежилое помещение, которое используется ими в основном в целях предпринимательской деятельности. Просят взыскать неосновательное обогащение с ответчиков.

Определением Кировского районного суда <адрес> от 21 февраля 2020 года исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к ИП ФИО37 Льву ФИО30, ИП ФИО15, ИП ФИО16, ИП ФИО17, ООО «Компания Холидей», ИП ФИО18, ИП ФИО19, ИП ФИО20, ИП ФИО29 Владимирвичу, ИП ФИО2, ИП ФИО22, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ООО «Инвестпром»,ИП ФИО26,ООО «Электросервис», ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО28, ИП ФИО9, ООО «Снайпер», НП «Содействие развитию системы управления нежилыми помещениями «Магистраль», ИП ФИО8, ПАО «Сбербанк России» по ходатайству ПАО «Сбербанк России», а также ИП ФИО29, ИП ФИО20,ИП ФИО18 и ИП ФИО19 в лице их представителя ФИО34,ИП ФИО6, ООО «Инвестпром», НП «СРСУНП Магистраль», ИП ФИО15,ООО «Снайпер» выделены в отдельное производство и определением от ДД.ММ.ГГГГ переданы на рассмотрение Арбитражного суда <адрес>.

Департамент имущественных отношений уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО14 неосновательное обогащение за период пользования земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 277 759,31, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72825,15 рублей; с ФИО21-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-39332,47 рублей и проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-12687,45 руб.; с ФИО23 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-75860,07 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-17279,09; с ФИО24- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -99397,43 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-21194,62 руб.;с ФИО25-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-38304,50 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-4157,79 руб.; с ФИО27 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме16725,41 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ-2297,86 руб.; со ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 32732,38 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-4595,70 руб.; с ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 17083,69 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-3090,30 руб.; с ФИО11 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-22 379,95 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-3017,76 руб.; с ФИО12 за периоод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64532,73 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-18 148,06 руб.; с ФИО13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 48 169,72 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 763,65 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО35, действующий по устному ходатайству, уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

ФИО36. представляющая интересы ответчиков ФИО21, ФИО14, ФИО23, ФИО24, на основании доверенностей (т.4, л.д.125-126,129-130,135-136,137,138-139), возражала против удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения исходя из расчета площади земельного участка 9331 кв.м. В обоснование возражений указала, что площадь земельного участка, необходимого для использования здания, помещения в котором принадлежат ответчикам, не должна включать в себя муниципальную парковку автомобилей, поскольку ею пользуется неограниченное число лиц. Действительно, парковкой владеет НП «Содействие развитию системы управления нежилыми помещениями «Магистраль», в которую входят все собственники помещений в данном здании, но это не является основанием для взимания платы за этот земельный участок с ответчиков. Просила применить срок исковой давности к настоящим правоотношениям в отношении ФИО21, ФИО14, ФИО23, ФИО24

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Положением «О Департаменте имущественных отношений Администрации <адрес>», утвержденным Решением Омского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, департамент имущественных отношений Администрации <адрес> является структурным подразделением Администрации <адрес>, имеющим основной целью своей деятельности эффективное управление имуществом, находящимся в распоряжении муниципального образования <адрес>.

Основными задачами департамента являются, в том числе, осуществление от имени муниципального образования <адрес> функции управления муниципальным имуществом, защита имущественных интересов муниципального образования <адрес>.

Как следует из искового заявления, отделом муниципального контроля проведено обследование земельного участка с кадастровым номером 55:36:100906:1010 площадью 9331 кв.м, расположенного в Кировском административном округе <адрес> относительно здания по адресу <адрес>, относящегося к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

По результатам обследования было установлено, что участок используется ответчиками, являющимися собственниками помещений в здании, расположенном на данном земельном участке, без внесения платы за землю.

Как следует из выписки из Единого Государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2019-465041, ФИО14 является собственником нежилого помещения 43П в <адрес>В по <адрес> собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 6770/100000 долей здания (т.3,л.д.79)

ФИО27, ФИО11 являются собственниками по ? доли на нежилое помещение 40П в <адрес> в <адрес>, площадью 211,8 кв.м, что составляет 2472/100000 долей здания; ФИО1 правообладатель ? доли в праве собственности на указанное помещение (т.3,л.д.80).

ФИО23 и ФИО24 являются правообладателями помещения в <адрес> по 1480/100000 и 2190/100000 долями соответственно.

ФИО13 является правообладателем 1692/100000 долей, ФИО21-1010/100000, а ФИО12-1692/100000 долей в указанном здании, ФИО10-собственница 397/200000 долей, ФИО25-собственник 1692/100000 долей (т.3,л.д.79-89).

Указанное здание, помещения в котором принадлежат ответчикам, располагается на земельном участке с кадастровым номером 55:36:100906:1010, площадью 9331+-21 кв.м (т.7,л.д.96).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Доводы ответной стороны сводятся к нарушению их прав взиманием платы за земельный участок площадью 9331 кв.м, тогда,как занимаемый ими участок составляет 3701 кв.м

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 ГК РФ.

Статьей 1 Земельного кодекса РФ в качестве одного из принципов земельного законодательства закреплен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Принцип платности использования земли закреплен также в части первой статьи 65 ЗК РФ, по условиям которой использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

По правилам статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Факт использования ответчиками земельного участка с кадастровым номером 55:36:100906:1010 безусловно подтвержден всеми представленными в дело доказательствами.

По правилам ч.2 т. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Поскольку ответчиками осуществлено пользование земельным участком в указанный в иске период, с них подлежит взысканию неосновательное обогащение.

Между тем, оценивая произведенный исковой стороной расчет и возражения ответчиков относительно площади земельного участка, исходя из которой произведен данный расчет, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого Государственного реестра недвижимости (т.7,л.д.56-58), земельный участок с кадастровым номером 55:36:100906:1010, расположенный в 20 м по направлению на юго-восток от ориентира- <адрес>, имеет площадь 9331 +/-21 кв.м. В разделе «вид права» отражено право аренды.

Из представленного в материалы дела разрешения на строительство следует, что площадь выделяемого под строительство земельного участка составляла 9331 кв.м (т.7,л.д.62).

В общих положениях положительного заключения государственной экспертизы имеется ссылка на земельный участок с кадастровым номером 55:36:100906:1010.

ДД.ММ.ГГГГ между Главным управлением по земельным ресурсам <адрес> и ООО «МЕДЭКСПОРТ» заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 55:36:100906:1010, по условиям которого арендатор принял в аренду сроком на три года для строительства общественно-торгового здания фармацевтического назначения земельный участок площадью 9331 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка площадью 9331 кв.м № Д-Кр-14-11806 между Департаментом имущественных отношений Администрации <адрес>, ФИО22 и ООО «Электросервис», в соответствии с которым арендаторам передается с множественностью лиц на стороне арендаторов земельный участок площадью 9331 кв.м.

В соответствии с требованиями ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Таким образом, право, полученное застройщиком на земельный участок площадью 9331 кв.м перешло в том же объеме собственникам помещений во вновь возведенном строении.

Доводы стороны ответчиков о том, что возле здания на площади более 6000 кв.м располагается муниципальная парковка, в связи с чем взимание с них денежных средств за указанный земельный участок является необоснованным опровергается самой ответной стороной, указавшей на то обстоятельство, что парковка передана в пользование НП «Содействие развитию системы управления нежилыми помещениями «Магистраль», в состав которого входят все собственники помещений, в том числе и ответчики по настоящему спору.

Между тем, представителем ответчиков ФИО14, ФИО21, ФИО23 и ФИО24 заявлено о применении к их правоотношениям с Департаментом имущественных отношений срока исковой давности.

Согласно статьям 195,196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

В соответствии со ст. ст. 199,200 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

сли законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая, что в части требований исковой стороны надлежит применить срок исковой давности, суд принимает в данной части позицию ответчиков ФИО14, ФИО21, ФИО23 и ФИО24

Расчет размера неосновательного обогащения, возникшего при использовании ответчиками земельного участка, произведен в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении положения об арендной плате за использование земельных участков, находящихся в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю и расположенных в городе Омске», в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности <адрес>, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов», с Приказом Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов <адрес>», с Приказом министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов <адрес>.

Расчеты в отношении всех ответчиков судом проверены и признаны верными с учетом вышеозначенных обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с учетом произведенного истцом расчета суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, признанного судом верным, суд находит подлежащим взысканию неосновательное обогащение в пользу Департамента имущественных отношений Администрации <адрес>: -с ФИО25 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 304,50 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10 2016 г. поДД.ММ.ГГГГ в размере 4157,79 рублей;

-с ФИО27 с ДД.ММ.ГГГГ по иДД.ММ.ГГГГ в размере 16725,41 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2297,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ;

-с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 732,38 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4595,70 рублей;

-с ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17083,69 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3090,30 рублей;

-с ФИО11 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 379,95 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3017,76 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ ;

-с ФИО12 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 532,73 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18148,06 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-с ФИО13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48169,72 рубля, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 763,65 рублей.

Между тем, как отмечено выше, к требованиям, адресованным к ФИО14, ФИО21, ФИО23 и ФИО24, подлежит применению срок исковой давности.

Таким образом, с учетом произведенного истцом расчета, а также с учетом применения срока исковой давности :

-с ответчика ФИО21 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 19499,03 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8312,84 рублей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 17 дней) 1244,28х2+1244,28:31х17=3170,90+ 1447,98 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+ 1803,17 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+3287,30 ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+ 1480,70 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+102,65 (с 30.1017 по ДД.ММ.ГГГГ)+1102,65 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+6420,48 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+1323,20 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с учетом оплаченной в ходе разрешения спора суммы в размере 640 рублей;

-с ответчика ФИО14 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 63585,94 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46744,16, (расчет произведен аналогичным расчету по ФИО21 образом );

-с ФИО23 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 27427,45 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11098,27 ублей (расчет произведен аналогичным расчету по ФИО21 образом );

-с ФИО24 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 38 645,57 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14673,13 (расчет произведен аналогичным расчету по ФИО21 образом ).

В соответствии со статьей 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

По правилам статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО14, ФИО21, ФИО23 и ФИО24, ФИО25,ФИО27,ФИО1,ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> с ФИО23 неосновательное обогащение в размере 27 427,45 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11098,27 рублей, а всего 38525,72 рублей.

Взыскать в пользу Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> с ФИО14 неосновательное обогащение в размере 63585,93 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46744,16 рублей, а всего 110330,10 рублей.

Взыскать в пользу Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> с ФИО21 неосновательное обогащение в размере 19499,03 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8312,84 рублей, а всего 27811,97 рублей.

Взыскать в пользу Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> с ФИО24 неосновательное обогащение в размере 38645,57 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14673,13 рублей, а всего 53318,70 рублей.

Взыскать в пользу Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> с ФИО25 ФИО25 неосновательное обогащение в размере 38304,50 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4157,79 рублей, а всего 42462,29 рублей.

Взыскать в пользу Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> с ФИО27 неосновательное обогащение в размере 16725,41 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2297,86 рублей, а всего 19032,27 рублей.

Взыскать в пользу Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 32732,38 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4595,70 рублей, а всего 37328,08 рублей.

Взыскать в пользу Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> с ФИО10 неосновательное обогащение в размере 17083,69 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3090,30 рублей, а всего 20173,99 рублей.

Взыскать в пользу Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> с ФИО11 неосновательное обогащение в размере 22379,95 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3017,76 рублей, а всего 25397,71 рублей.

Взыскать в пользу Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> с ФИО12 неосновательное обогащение в размере 64532,73 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18148,06 рублей, а всего 82680,79 рублей.

Взыскать в пользу Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> с ФИО13 неосновательное обогащение в размере 48169,72 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20763,65 рублей, а всего 68933,37 рублей.

Взыскать с ФИО14 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3406,60 рублей, взыскать с ФИО21 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1034,36 рублей, взыскать с ФИО23 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1355,77 рублей, взыскать с ФИО24 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1799,56 рублей, взыскать с ФИО25 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1473,87 рублей, взыскать с ФИО27 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 761,29 рублей, взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1319,84 рублей, взыскать с ФИО10 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 805,22 рубля, взыскать с ФИО11 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 961,93 рубля, взыскать с ФИО12 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2680,42 рубля, взыскать с ФИО13 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2268,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.