Дело № 2-4501/2018 ~ М-4603/2018, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Компанеец А.Г.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

«22» ноября 2018 года

дело по иску ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бастион» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 21.05.2009 между ОАО «МДМ Банк» (ОАО «УРСА Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №-РК/2009-5, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 96 612 рублей. Ответчик не выполнял свои обязательства по кредитному договору перед банком, не производил платежи в предусмотренные договором сроки, в связи с чем ОАО «МДМ Банк» по договору уступки прав требования №.17/13.232 от ДД.ММ.ГГГГ уступил ЗАО КБ «Кедр» в полном объеме принадлежащее ему право требования к ответчику, возникшее на основании указанного кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования №/К-БП между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ «Пушкино». По условиям данного договора ЗАО КБ «Кедр» уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора. Также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования №/БП-НД между ОАО «АБ «Пушкино» и ООО «Нет Долгов». По условиям данного договора ОАО «АБ «Пушкино» уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования № НД/Б/5/2014 между ООО «Нет Долгов» и истцом. По условиям данного договора ООО «Нет Долгов» уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора. По состоянию на дату заключения договора цессии № НД/Б/5/2014 сумма задолженности составила 145 553,86 рублей. Вместе с тем истец принял решение о взыскании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 761,21 рублей. При этом обращает внимание, что срок исковой давности по договорам, срок исполнения которых не определен, следует исчислять с даты выставления требования о погашении задолженности. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №-РК/2009-5 в размере 59 761,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 055,54 рублей.

ООО «Бастион» в судебное заседание своего представителя не направило. О месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил, ранее представил возражения на исковое заявление (л.д.54-55).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «УРСА Банк» от ФИО1 поступило заявление на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов» и заключение договора банковского счета. В Заявлении Ответчик предложил Банку заключить с ним кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении, указав, что ознакомлен с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользованием кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций, размером эффективной процентной ставки.

В силу ст. 435 ГК РФ, заявление ответчика, адресованное ОАО «УРСА Банк», содержащее существенные условия договора, является офертой.

Заявление ответчика принято (акцептовано) ОАО «УРСА Банк» в порядке, определенном ст. 438 ГК РФ, ответчику открыт банковский счет №.

Таким образом, в соответствии с ч. 4 ст. 434 ГК РФ между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, которому присвоен номер №-РК/2009-5.

Согласно указанному кредитному договору, ответчику предоставлен кредит в размере 96 612 рублей на срок 72 месяца с уплатой за пользование кредитом 25 % годовых.

С графиком погашения платежей по кредитному договору ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 7).

Однако условия кредитного договора ответчиком не выполнялись надлежащим образом, платежи по кредиту и процентам за пользование им производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу ч. 1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (статьи 385, 388 ГК РФ).

ОАО «МДМ Банк» являлся правопреемником ОАО «УРСА Банк» и присоединенных к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» на основании решения общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решения общего собрания акционеров ОАО «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решения единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от ДД.ММ.ГГГГ, о реорганизации в форме присоединения ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» к ОАО «УРСА Банк» и об изменении наименования ОАО «УРСА Банк» на ОАО «МДМ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №.17./13.232, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору №-РК/2009-5, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком в общем размере 173 879,93 рублей, в полном объеме перешло ЗАО КБ «Кедр».

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ «Пушкино» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №/К-БП, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору №-РК/2009-5, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком в общем размере 173 879,93 рублей, в полном объеме перешло ОАО «АБ «Пушкино».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ООО «Нет Долгов» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №/БП-НД, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору №-РК/2009-5, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком в общем размере 173 879,93 рублей, в полном объеме перешло ООО «Нет Долгов».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ООО «Нет Долгов» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №/БП-НД, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору №-РК/2009-5, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком в общем размере 173 879,93 рублей в полном объеме перешло ООО «Нет Долгов».

Вместе с тем, если кредитный договор, по которому гражданину предоставлен потребительский кредит (или иной кредит для личных (семейных) целей), заключен банком или иной кредитной организацией, то права требования могут быть переданы кредитором только банку или иной кредитной организации, имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности, либо иному лицу, если об этом содержится условие в кредитном договоре, которое было согласовано сторонами при его заключении (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Законом РФ «О защите прав потребителей» (главой 1 «Общие положения», главой III «Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг)») также не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требовании по кредитному договору с потребителей (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Между тем, в кредитном договоре, заключенном между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком не предусмотрено условие о праве банка передать право требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Доказательств того, что ООО «Бастион» имеет лицензию на право осуществления банковской деятельности, истцом не представлено.

Сведений о том, что ответчик уведомлен кредитором ОАО «УРСА Банк» об уступке требований истцу, и что согласие заемщика на это получено, материалы дела не содержат.

Таким образом, договор уступки права требования №/БП-НД между ООО «Нет Долгов» и ООО «Бастион» не соответствует требованиям закона, так как личность кредитора имеет существенное значение для должника, а его согласие на изменение кредитора не получено.

Следовательно, в силу ст. 166 ГК РФ, договор об уступке прав требования, заключенный между ООО «Нет Долгов» и ООО «Бастион», не влечет правовых последствий для ответчика, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, представителем ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Вопреки изложенным в заявлении доводам исковой стороны, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из графика возврата кредита, дата последнего платежа по кредитному договору была установлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Таким образом, срок исковой давности начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, что в силу приведенных выше положений закона является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.