Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
Дата поступления | 09.01.2020 |
Дата решения | 12.03.2020 |
Категория дела | О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью |
Судья | Серебренников М.Н. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
Судебное решение | Есть |
ID | bc5157bc-d92f-3b0e-9b0f-72170627ab7b |
Дело № 2-449/2020
УИД 55RS0001-01-2020-000032-94
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Омск 12 марта 2020 года
Кировский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Серебренникова М.Н.,
помощника судьи Рийбе В.Н.,
при секретаре судебного заседания Зенковой Я.Е.,
с участием прокурора Урадовской С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «ГазАртСтрой» о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба и утраченного заработка, внесении изменений в акт о несчастном случае на производстве,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 обратились в Кировский районный суд г. Омска с вышеуказанным иском.
Истцы и их представитель дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика – ФИО8 против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.
Иные лица о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По правилам ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, исковое заявление ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 к ООО «ГазАртСтрой» о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба и утраченного заработка, внесении изменений в акт о несчастном случае на производстве подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «ГазАртСтрой» о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба и утраченного заработка, внесении изменений в акт о несчастном случае на производстве оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения, путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Омска.
Судья М.Н. Серебренников