Дело № 2-4486/2019 ~ М-4581/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 09.09.2019
Дата решения 16.10.2019
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Симахина О.Н.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 0a3ea6d4-f3b5-3d0f-a7d6-e63dcadae932
Стороны по делу
Истец
*** **** ***
Ответчик
******** ***** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-4486/2019 (УИД 55RS0001-01-2019-005365-84)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 16 октября 2019 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

помощника судьи Витовского В.В.,

при секретарях судебного заседания Земляк К.Н., Сергазиной А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к [СКРЫТО] Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и [СКРЫТО] Б.Б. заключен кредитный договор (918/1043-0000517), в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 309 000 рублей на срок 4 года, под 19,5 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит в указанном размере. Согласно кредитному договору, заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 313 500,52 рублей, из которых: 182 305,68 рублей – основной долг, 44 848,84 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 83 833,32 рублей - проценты по просроченному основному долгу; 555,89 рублей – пени по процентам; 2 056,79 рублей – пени по просроченному долгу. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 335,01 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражав против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика по доверенности Адамов И.О. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить к возникшей задолженности срок исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и [СКРЫТО] Б.Б. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банком заемщику предоставлены денежные средства в размере 309 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых.

Договор был подписан представителем банка и заемщиком. Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] Б.Б. был уведомлен о полной стоимости кредита, ознакомлен с графиком исполнения кредитных обязательств в форме ежемесячных ануитетных платежей (л.д. 7-9, 10-12).

Согласно выписки по счету ответчика, денежные средства в размере 309 000 рублей получены им единовременно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18).

Согласно п. 3.1.4 договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с "Графиком платежей по потребительскому кредиту", являющимся Приложением к Договору, в валюте кредита путем списания Банком денежных средств со счета на основании "Заявления Заемщика на перечисление денежных средств", являющегося Приложением к Договору и оформляемого в дату заключения Договора, в порядке, установленном п. 3.1.7 Договора, аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 9321 рублей (п. 3.1.5 договора).

В соответствии с п. 3.1.7 договора оплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 21 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения Заемщиком (не позднее даты погашения) денежных средств на Счет и списания их Банком со Счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании Заявления.

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату. начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной п. 1.2 Договора, и фактического количества дней пользования кредитом (п. 3.1.1 договора).

Вместе с тем, согласно выписке по счету ответчика, график погашения кредита им неоднократно нарушался, в частности с ДД.ММ.ГГГГ нарушены условия исполнения обязательств, сумма, предусмотренная графиком платежей, в полном объеме не вносилась. Общая сумма задолженности ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 313 500,52 рублей, из которых: 182 305,68 рублей – основной долг, 44 848,84 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 83 833,32 рублей - проценты по просроченному основному долгу; 555,89 рублей – пени по процентам; 2 056,79 рублей – пени по просроченному долгу (л.д. 13-14, 16-18).

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.1. договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты доцентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0.5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом Договора. В случае подачи Банком в суд в соответствии с подп.9.2 настоящего Договора заявления о взыскании задолженности по кредиту исчисление Банком и уплата Заемщиком неустойки, установленной настоящим пунктом Договора, осуществляется с даты возникновения просроченной задолженности (включительно) по дату принятия судом заявления банка о взыскании задолженности по кредиту. В случае отмены судебного решения или его обжалования при наличии просроченной задолженности Заемщик уплачивает Байку неустойку, исчисление которой возобновляется Банком с даты принятия судом заявления Банка о взыскании задолженности по кредиту (включительно) по дату погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно), а в случае повторной подачи Банком в суд заявления о взыскании задолженности по кредиту - до даты повторной подачи Банком в суд такого заявления.

При нарушении требований подп. 3.1.7 Договора, Заемщик до наступления следующей (ближайшей) даты о гашения вносит на Счет: просроченную часть задолженности, включающую в себя часть основного долга, начисленные проценты за -пользование кредитом; проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга; сумму неустойки (п. 4.2. договора).

В случае если сумма внесенного/произведенного платежа недостаточна для оплаты ежемесячного аннуитетного платежа, установленного Договором, в полном объеме, а также при возникновении/наличии просроченной задолженности сумма внесенного Заемщиком платежа направляется: в первую очередь - на погашение просроченной задолженности по основному долгу, во вторую очередь - погашение просроченных процентов по кредиту, в третью очередь - погашение процентов по просроченной задолженности по основному долгу, в четвертую очередь - погашение начисленных срочных процентов по кредиту, в пятую очередь - погашение срочной задолженности по основному долгу, в шестую очередь - гашение операционных и других банковских расходов, уплату комиссий, штрафов и неустоек, предусмотренных договором (п. 4.3. договора).

Также в соответствии с п. 6.1 договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в следующих случаях: при возникновении у Заемщика просроченной задолженности по Договору сроком более 6 (шести) календарных дней, начиная с даты ее возникновения; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредиту, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 19).

Поскольку ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, истец в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ вправе требовать возврата долга, процентов, предусмотренных условиями данного договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Применительно к п. 1 ст. 819 ГК РФ банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма задолженности по договору составляет 313 500,52 рублей, из которых: 182 305,68 рублей – основной долг, 44 848,84 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 83 833,32 рублей - проценты по просроченному основному долгу; 555,89 рублей – пени по процентам; 2 056,79 рублей – пени по просроченному долгу (л.д. 13-14). Расчет проверен судом и признан верным.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 100-ФЗ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» положения Гражданского кодекса РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», в том числе закрепленные в статьях 181, 181.4, пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Федерального закона от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ).

В силу требований статьи 196 Гражданского кодекса РФ в ранее действующей редакции общий срок исковой давности также составлял три года.

По правилам части 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 81 мировым судьей судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ по делу , которым требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворены, с [СКРЫТО] Б.Б. взыскана сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ. названный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Настоящее исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) поступило в Кировский районный суд г. Омска ДД.ММ.ГГГГ (направлено почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ) При этом первоначально Банк ВТБ (ПАО) с исковыми требованиями обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложенному истцом расчету, ко взысканию с ответчика заявлена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Поскольку истцом при обращении в суд после отмены судебного приказа 6-месячный срок не пропущен, срок исковой давности по периоду задолженности, заявленному ко взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – также не пропущен.

При этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 313 500,52 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ о применении которой ответчиком не заявлялось, с учетом суммы основного долга и периода нарушения обязательств суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 335,01 рублей.

на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к [СКРЫТО] Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Б.Б. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору () от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 313 500,52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 335,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись О.Н. Симахина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.Н. Симахина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Омска (Омская область) на 09.09.2019:
Дело № 2-4471/2019 ~ М-4571/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.09.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-4580/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4494/2019 ~ М-4553/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 01.10.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинченко Ю.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-4553/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинченко Ю.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4478/2019 ~ М-4557/2019, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симахина О.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4485/2019 ~ М-4579/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.09.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4476/2019 ~ М-4574/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.09.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4511/2019 ~ М-4583/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 07.11.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крупкина Е.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-4581/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-4573/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-653/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.09.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-651/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.09.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-652/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.09.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-650/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.09.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-743/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 08.10.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Литвинов Д.О.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1823/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинченко Ю.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1831/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1830/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1824/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симахина О.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1822/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1820/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ашуха В.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1819/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симахина О.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1821/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1818/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1833/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: НЕТ