Дело № 2-4484/2018 ~ М-4604/2018, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 181 888 рублей. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептировало данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету о перечислении денежных средств на личный счет клиента, таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор №_<данные изъяты> В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» заемщику. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется неустойка. Ответчик, в нарушение условий договора, ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 105 140 рублей 20 копеек, из которых 8 542 рубля 29 копеек –текущий долг по кредиту, 261 рубль 82 копейки - срочные проценты на сумму текущего долга, 79 626 рублей 54 копейки - просроченный кредит, 16 709 рублей 55 копеек - просроченные проценты.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженность по кредитному договору в размере 105 140 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 302 рубля 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, также указала, что с предъявленными требованиями согласна.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации признана обязательной письменная форма кредитного договора.

В соответствии со статьями 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 181 888 рублей.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.

Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет заявителя.

Из материалов дела следует, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» перевел денежные средства на банковский счет ответчика, то есть кредитный договор был заключен, ему присвоен номер №_16813807.

Факт получения ответчиком кредита в ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждает заявление о предоставлении кредита, кредитный договор, график платежей, платежное поручение о перечислении денежных средств на личный счет клиента.

Согласно пункту 6 кредитного договора №_16813807 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом заемщику.

В силу пункта 12 кредитного договора №_16813807 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из истории погашений по займу, ответчик не исполнила обязательства по возврату суммы займа в соответствии с Графиком ежемесячных платежей.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составила 105 140 рублей 20 копеек, из которой 8 542 рубля 29 копеек – сумма основного долга, 261 рубль 82 копейки - срочные проценты на сумму текущего долга, 79 626 рублей 54 копейки - просроченный кредит, 16 709 рублей 55 копеек - просроченные проценты.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, напротив ответчиком исковые требования признаны, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 102 213 рублей 23 копейки.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины (л.д.28) в размере 3 302 рубля 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №_16813807 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 140 рублей 20 копеек, из которых 8 542 рубля 29 копеек –текущий долг по кредиту, 261 рубль 82 копейки - срочные проценты на сумму текущего долга, 79 626 рублей 54 копейки - просроченный кредит, 16 709 рублей 55 копеек - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 302 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.Н. Дурнева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.