Дело № 2-4482/2019 ~ М-4566/2019, первая инстанция

Дело №

55RS0№-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Компанеец А.Г.,

при секретаре ФИО5,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании

«16» октября 2019 года,

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, АО «РН Банк» о прекращении залога транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, АО «РН Банк» о прекращении залога транспортного средства. В обоснование заявленных требований указала, что 12 марта 2018 года между ней и ФИО2 был заключен договор купли- продажи автомототранспортного средства - автомобиля «NISSAN JUKE», 2014 года выпуска, цвет красный, идентификационный номер №, ПТС <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней. После подписания договора купли-продажи сторонами и передачей покупателем денежных средств в размере 687 000 рублей, согласно договору, продавцом был передан оригинал паспорта технического средства на автомобиль. В договоре указано, что автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под обременением не состоит (п.4 Договора). Данные обстоятельства перед заключением договора были проверены посредством сервиса «Проверка автомобиля» на официальном сайте ГИБДД и сайте Федеральной нотариальной палаты РФ. Сведения о каких-либо ограничениях отсутствовали, в залоге автомобиль не значился, ПТС- оригинал, отметок о выдаче дубликата не имелось. ДД.ММ.ГГГГ переход права собственности на автомобиль был зарегистрирован в установленном порядке 6-ым Межрайонным отделом технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД в городе Новосибирске, выдано свидетельство о регистрации № №. ДД.ММ.ГГГГ, намереваясь выставить автомобиль на продажу, обратилась к посредникам по продаже автомобилей, которые, проверив автомобиль, сообщили о наличии уведомления о залоге в отношении автомобиля на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты РФ. Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «NISSAN JUKE», 2014 года выпуска, цвет красный, идентификационный номер № был передан в залог АО «PH Банк» предыдущей собственницей Автомобиля ФИО3, то есть через 5 месяцев со дня продажи ей автомобиля. О факте нахождения автомобиля NISSAN JUKE, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, в залоге у кредитной организации АО «PH Банк» согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ и о том, что первоначальный продавец автомобиля ФИО3A. является залогодателем, ей, ничего не было известно до момента проверки автомобиля ДД.ММ.ГГГГ для целей его продажи. Когда узнала о залоге автомобиля, она связалась с банком, попросив прекратить залог, поскольку является добросовестным приобретателем. Сотрудники банка пояснили, что единственным основанием прекращения залога, является погашение кредита, предложили ей его оплатить либо найти своими силами клиентку ФИО9A., о месте нахождения которой она не имеет ни малейшего понятия. Полагает, что является добросовестным приобретателем автомобиля «NISSAN JUKE», 2014 года выпуска, идентификационный номер №, поскольку на момент его покупки ДД.ММ.ГГГГ в базе залогов отсутствовало уведомление о залоге данного автомобиля. Оно было внесено только ДД.ММ.ГГГГ. Как следствие, на дату ДД.ММ.ГГГГ, не знала и не могла знать о нахождении автомобиля в залоге. Просит признать договор залога транспортного средства 80934-0515 от ДД.ММ.ГГГГ, «NISSAN JUKE», 2014 года выпуска, цвет красный, идентификационный номер (VIN) №, заключенный между ФИО3 и Акционерным обществом «PH Банк», прекращенным; обязать АО «PH Банк» направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании Новосибирского районного суда <адрес>, проведенного посредством ВКС, истица ФИО7, исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Дополнительно суду пояснила, что при покупке спорного автотранспортного средства она проверяла автомобиль по базе заложенного имущества, на дату сделки автомобиль не числился в качестве залога. Она незамедлительно застраховала свою гражданскую ответственность, как водителя транспортного средства. Считает, что является добросовестным приобретателем имущества.

Ответчики ФИО2, ФИО3, АО «РН Банк» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Как указал Пленум Верховного суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1 п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Таким образом, судом надлежаще исполнена обязанность по извещению ответчиков о дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику "Автокредит" в сумме 624 691,43 рублей на покупку поддержанного транспортного средства «NISSAN JUKE», 2014 года выпуска, цвет красный, идентификационный номер (VIN) № под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Кредит обеспечивался договором залога транспортного средства «NISSAN JUKE», 2014 года выпуска, цвет красный, идентификационный номер (VIN) №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО3, в соответствии с которым залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения всех своих обязательств (включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек) по кредитному договору 80934-0515 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем (кредитором) и залогодателем (заемщиком), транспортное средство марки «NISSAN JUKE», 2014 года выпуска, цвет красный, идентификационный номер (VIN) № под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев, которое будет приобретено залогодателем в будущем по договору купли-продажи транспортного средства, заключенному между залогодателем и ООО «Автошина-Н».

Согласно информации, поступившей из АО «РН Банк» (л.д.65), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности по кредитному договору составляет 44672,19 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автотранспортного средства «NISSAN JUKE», 2014 года выпуска, цвет красный, идентификационный номер (VIN) №.

Смена собственника транспортного средства (с ФИО3 на ФИО2) не зарегистрирована в органах ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал по договору купли-продажи автотранспортного средства «NISSAN JUKE», 2014 года выпуска, цвет красный, идентификационный номер (VIN) № ФИО1

Смена собственников транспортного средства (ФИО8 на ФИО3) зарегистрирована в органах ГИБДД, 6-ым Межрайонным отделом технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД в городе Новосибирске.

ДД.ММ.ГГГГ истица оформила страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.64).

Согласно свидетельству о регистрации № <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником автотранспортного средства «NISSAN JUKE», 2014 года выпуска, цвет красный, идентификационный номер (VIN) №.

На основании части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По пункту 2 части 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Статья 339.1 ГК РФ предусматривает, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.

В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со статьей 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.

Таким образом, сведения о залоге движимого имущества являются общедоступными.

Ведение указанного Реестра началось с июля 2014 года.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества №904, только ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «NISSAN JUKE», 2014 года выпуска, цвет красный, идентификационный номер (VIN) №, внесен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (л.д. 10).

Таким образом, на момент приобретения транспортного средства ФИО1, а также предыдущими приобретателями автомобиля «NISSAN JUKE», 2014 года выпуска, цвет красный, идентификационный номер (VIN) №, была проявлена должная степень осмотрительности при заключении сделок и были приняты все возможные меры по проверке их чистоты, а именно - осуществлялась проверка данного транспортного средства по базам данных на предмет хищений ТС, залога движимого имущества. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии обременений на указанный автомобиль, в базах свободного доступа установлено не было.

При таких установленных по делу юридически значимых обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, АО «РН Банк» о прекращении залога транспортного средства суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать прекратившимся (отсутствующим) право залога у АО «РН Банк» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства - автомобиля «NISSAN JUKE», 2014 года выпуска, цвет КРАСНЫЙ, идентификационный номер (VIN) №. Исключить сведения из реестра залога движимого имущества на автомобиль «NISSAN JUKE», 2014 года выпуска, цвет красный, идентификационный номер (VIN) №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.