Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
Дата поступления | 16.05.2016 |
Дата решения | 02.06.2016 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Судья | Компанеец А.Г. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 4900a464-01ad-3f13-9fc2-c9a8759e313b |
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес>
в составе председательствующего Компанеец А.Г.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
«02» июня 2016 года
дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком 27.09.2012г. заключено кредитное соглашение № KD26041000004739 о предоставлении кредита в сумме 73 761,85 рублей под 64,5 % годовых, сроком до 27.09.2015г. Истец исполнил свои обязательства и осуществил эмиссию банковской карты, открыл счет №. Факт получения суммы кредита подтверждается копией выписки по лицевому счету. В период действия кредитного договора, ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору. В соответствии с п. 6.4 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, начисляются пени в сумме 0,5 процентов в день от суммы просроченного долга. По состоянию на 19.02.2016г. размер задолженности по кредитному договору № KD26041000004739 от 27.09.2012г. составляет 53 270, 42 рублей, из которых: 24 502, 19 рублей – задолженность по основному долгу; 28 768,23 – проценты за пользование кредитом.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причину неявки не сообщила, представителя не направила.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Из ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 27.09.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № KD26041000004739, по условиям которого банк предоставил клиенту кредит в размере 73 761,85 рублей под 64,50 % годовых сроком до 27.09.2015г.
Пунктом 3 кредитного договора определен порядок погашения кредита – не позднее 27 числа каждого месяца.
Во исполнение условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил денежные средства на счет заемщика.
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом (п.6 индивидуальных условий договора).
Согласно выписке по счету, в период срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, изменена организационно- правовая форма истца с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».
Согласно положениям п. 1 ст. 66.3 ГК РФ публичным является акционерное общество, акции которого и ценные бумаги которого, конвертируемые в его акции, публично размещаются (путем открытой подписки) или публично обращаются на условиях, установленных законами о ценных бумагах.
Публичное акционерное общество обязано представить для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о фирменном наименовании общества, содержащем указание на то, что такое общество является публичным (ст. 97 ГК РФ).
Сведения об изменении организационно-правовой формы и форменном наименовании юридического лица 23.01.2015г. внесены в единый государственной реестр юридических лиц.
Таким образом, право требования исполнения обязательств по заключенному кредитному договору между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 перешло правопреемнику – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».
По правилам ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, начисляются пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченного долга.
Учитывая вышеизложенное, а также расчет, представленный исковой стороной, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № KD26041000004739 от 27.09.2012г. в размере 53 270, 42 рублей, из которых: 24 502, 19 рублей – задолженность по основному долгу; 28 768,23 – проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 798,11 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 309-310, 361-363, 367, 811, 819-820 ГК РФ, 98, 194-199, 233-237ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD26041000004739 от 27.09.2012г. в размере 53 270, 42 рублей, из которых: 24 502, 19 рублей – задолженность по основному долгу; 28 768,23 – проценты за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате госпошлины в размере 1 798,11 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Данное решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.<адрес>
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.