Дело № 2-4429/2021 ~ М-4385/2021, первая инстанция

Дело №

УИД 55RS0№-60

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Васильевой О.В., при секретаре ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, с уточненного искового заявления, к <данные изъяты>» о защите прав потребителей. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евразия Авто» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля №, в соответствии с которым заключен договор публичной оферты об оказании услуг «Премиум» №», стоимость услуги составила 120 000 рублей. Денежные средства в размере 120 000 рублей были перечислены на расчетный счет продавца. ФИО1 приобретенные по договору публичной оферты об оказании услуг «Премиум» №», услуги не оказывались, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ООО «Евразия Авто» претензию, в которой просил возвратить уплаченную по договору публичной оферты денежную сумму в размере 120 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Евразия Авто» письмом уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения указанного в претензии требования. В связи с изложенным, просил принять отказ от исполнения договора публичной оферты об оказании услуг «Премиум» №» от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с надлежащего ответчика, уплаченные по договору денежные средства в размере 120 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по фактического исполнения обязательства из расчета 3600 рублей в день, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы в размере 20 000 рублей, а также штраф.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила привлечь в качестве соответчика ООО «Все Эвакуаторы» и взыскать денежные средства с надлежащего ответчика.

Представитель ООО «Евразия Авто» ФИО6, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменный отзыв, согласно которому полагала, что ООО «Евразия Авто» является ненадлежащим ответчиком, поскольку при заключении сделок выступало лишь агентом, на основании агентских договоров, заключенных ООО «Евразия Авто» и партнерами. Согласно условий заключенного агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ Принципал (ООО «Все Эвакуаторы») поручает, а Агент (ООО «Евразия Авто») обязуется за вознаграждение от имени и за счет Принципала совершать юридические и иные действия, связанные с реализацией третьим лицам продукции и услуг, предоставляемых Принципалом: «Карта техническая помощь на догоге», предоставляющая пользователю возможность активации с целью пользования услугой по вызову автомобильного эвакуатора и технической помощи. Истец согласился, что выражено его подписью на заявлении о присоединении к условиям публичной оферты об оказании услуг «Премиум» №» от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Евразия Авто» стороной по данному договору не является.

Представитель ООО «Все Эвакуаторы», в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ч. 2).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I «О защите прав потребителей» установлено, что настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. (Постановление пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Суд также учитывает, что целью приобретения истцом услуг ответчика являлось удовлетворение личных, семейных, бытовых нужд гражданина.

Таким образом, на данные правоотношения распространяется законодательство о защите прав потребителей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Евразия Авто» был заключен договор купли-продажи автомобиля №. (л.д.10)

Согласно п.1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ:

«Стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля указанная в п.2.1 настоящего договора определена с учетом скидки в размере 180 000 рублей, предоставленной продавцом покупателю в результате заключения последним следующих договоров с партнерами продавца:

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Покупателем и ПАО «Совкомбанк»

КАСКО полис №W/046/000472/21 от ДД.ММ.ГГГГ между Покупателем и АО»альфаСтрахование»

Продленная гарантия №W/212/GK16784/1 АО «АльфаСтрахование»

Договор публичной оферты об оказании услуг «Премиум» №» и ООО «Все Эвакуаторы».

Свои обязательства по оплате ФИО1 исполнил в полном объеме, оплатив 120 000 рублей, что установлено в судебном заседании и сторонами не оспорено.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что приобретенные им по договору публичной оферты об оказании услуг «Премиум» №» услуги не оказывались.

По смыслу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

При рассмотрении гражданских дел, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с агентским договором № между ООО «Евразия Авто» и ООО «Все Эвакуаторы», Принципал (ООО «Все Эвакуаторы») поручает, а Агент (ООО «Евразия Авто») обязуется за вознаграждение от имени и за счет Принципала совершать юридические и иные действия, связанные с реализацией третьим лицам продукции и услуг, предоставляемых Принципалом: «Карта техническая помощь на догоге», предоставляющая пользователю возможность активации с целью пользования услугой по вызову автомобильного эвакуатора и технической помощи.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что действующим законодательством потребителю предоставлено право отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договор, истец отказался от исполнения договора оказания информационно-консультативных услуг не посетив при этом ни одного занятия по индивидуальному курсу, учитывая, что какие-либо доказательства, подтверждающие, что ответчик вернул истцу всю сумму, уплаченную в счет исполнения договора в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены, так же не представлено доказательств того, что ответчиком понесены какие-либо расходы, суд считает возможным принять отказ ФИО1 от Договора публичной оферты об оказании услуг «Премиум» №», заключенного между ФИО1 и ООО «Все Эвакуаторы» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с соответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 120 000 рублей.

Давая оценку требованиям истца о взыскании с ответчика неустойки, суд руководствуется следующим.

Согласно п. п. 1, 3 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

По смыслу п. 5 ст. 28 названного Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Учитывая, что к требованиям о возврате уплаченной по договору суммы в связи с отказом от договора в порядке ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка, предусмотренная ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», не применяется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца неустойки, поскольку свои требования в данной части истец обосновал применением именно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

По правилам статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При нарушении исполнителем сроков выполнения работы, оказания услуги потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной им цены на основании статьи 28 Закона о защите прав потребителей. При отказе потребителя от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) не в связи с его нарушением исполнителем, потребитель вправе на основании статьи 32 Закона о защите прав потребителей требовать возврата уплаченной им цены за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Вместе с тем, компенсация морального вреда, как и штраф, присуждаются при виновных действиях (бездействии) ответчика, что в свою очередь, не подтверждается обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах, а также учитывая общепризнанный принцип правовой определенности, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренный статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части суд не усматривает.

В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, однако доказательств, подтверждающих фактическое несение указанных расходов в материалы дела не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения указанного требования.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Принять отказ ФИО1 от исполнения Договора публичной оферты об оказании услуг «Премиум» №» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Все Эвакуаторы».

Взыскать с ООО «Все Эвакуаторы» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в счет исполнения договора – 120 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Все Эвакуаторы» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Васильева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №

УИД 55RS0№-60

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Васильевой О.В., при секретаре ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Евразия Авто», ООО «Все Эвакуаторы» о защите прав потребителей,

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Принять отказ ФИО1 от исполнения Договора публичной оферты об оказании услуг «Премиум» №» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Все Эвакуаторы».

Взыскать с ООО «Все Эвакуаторы» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в счет исполнения договора – 120 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Все Эвакуаторы» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ОФИО8