Дело № 2-4413/2018 ~ М-4471/2018, первая инстанция

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2018 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа по условиям которого, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа по частям (в рассрочку) и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге (ипотеки) принадлежащей истцу на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, корпус 4, <адрес>. В связи с неисполнением договора истцом, займодавец обратился в Центральный районный суд <адрес> с требованиями о взыскании суммы долга, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество. Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования были удовлетворены. Отделом судебных приставов по Центральному АО <адрес> № УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 Заложенное имущество было передано на торги с начальной продажной стоимостью – 1 160 000 рублей. Имущество не было реализовано с повторных торгов и передано взыскателю за 870 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ИП ФИО1 о погашении задолженности и прекращении обязательств по договору займа с момента передачи нереализованного заложенного имущества в счет погашения долга. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования удовлетворены. Общая сумма долга по договору займа на момент передачи квартиры в счет долга составила 517 483 рубля, из которых: 300 000 рублей – основной долг, 203 000 рублей - проценты за пользование денежными средствами, 14 483 рубля – государственная пошлина. Квартира передана взыскателю по цене 870 000 рублей. Полагает, что разница, полученная ИП ФИО1 в сумме 352 517 рублей, в результате передачи заложенной квартиры в счет погашения долга является неосновательным обогащением. Просит взыскать с ИП ФИО1 в свою пользу денежные средства в виде неосновательного обогащения в сумме 352 517 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление в котором полагал, что дело принято судом с нарушениями правил территориальной подсудности, поскольку ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из сообщения адресно-справочного бюро УФМС России по <адрес> ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, местом жительства ответчика является <адрес>, что относится к границам территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья подпись С.Н. Дурнева