Дело № 2-4391/2017 ~ М-4799/2017, первая инстанция

Дело № 2-4391/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев 19 октября 2017 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску АО «РЭУ» к [СКРЫТО] З.Б., [СКРЫТО] Б.В., [СКРЫТО] Г.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов,

УСТАНОВИЛ:

АО «РЭУ» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] З.Б., [СКРЫТО] Г.В., [СКРЫТО] Б.В. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, ссылаясь на то, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносят платежи за отпущенную тепловую энергию по адресу: <адрес>, в связи с чем у каждого из ответчиков образовалась задолженность в сумме 46 777.31 рублей, в том числе за горячее водоснабжение 4 549,80 рубля, за отопление 42 227,51 рублей. Истцом ответчикам направлялась претензия с требованием оплатить указанную задолженность по оплате коммунальных ресурсов, которая ответчиками не удовлетворена, в связи с чем на основании поданного истцом заявления выносился приказ о взыскании с ответчиков обозначенной задолженности по оплате коммунальных ресурсов. Впоследствии по заявлению ответчиков приказ о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов был отменен.

Истец просит взыскать с ответчиков указанные задолженности за отпущенную тепловую энергию, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 936,99 рублей с каждого.

АО «РЭУ» представителей в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

Ответчики [СКРЫТО] З.Б. [СКРЫТО] Г.В., [СКРЫТО] Б.В. заявленные требования не признали, утверждали, что квитанции на оплату поставленных коммунальных ресурсов им не выставлялись, не отрицали потребление тепловой энергии, ссылались на оказание услуг по теплоснабжению ненадлежащего качества, просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, а также снизить размер неустойки, кроме того, [СКРЫТО] Б.В. утверждал, что по указанному адресу не проживает с 2007 года.

ФИО1, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что [СКРЫТО] Б.В. с ДД.ММ.ГГГГ года проживает по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Пунктом 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В силу пункта 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 63 Правил потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Пунктом 66 Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что каждых из ответчиков является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления [СКРЫТО] З.Б. между сторонами заключен договор теплоснабжения с собственником жилого помещения в многоквартирном доме, при этом согласно пункту 9.2 данного договора стороны распространили его действие на правоотношения, возникшие между ними с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт поставки тепловой энергии в указанный жилой дом, в том числе и в квартиру ответчиков, через котельную № в/г 119 в период с октября 2012 года по октябрь 2015 года ответчиками не оспаривался.

В соответствии с пунктом 19 статьи 2 Федерального закона от 07.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) органом регулирования в сфере теплоснабжения является уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения, уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) либо орган местного самоуправления поселения или городского округа в случае наделения соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации, осуществляющие регулирование цен (тарифов) в сфере теплоснабжения.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 7 Закона о теплоснабжении уполномоченным органом – Региональной энергетической комиссией <адрес> на спорный период установлены тарифы на тепловую энергию и горячую воду для потребителей АО «РЭУ», в том числе и для населения.

Расчет задолженности осуществлен истцом, исходя из тарифов, установленных в предусмотренном законодательством порядке.

Приказом Региональной энергетической комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлен тариф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 659,35 руб./Гкал.

Приказом Региональной энергетической комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлен тариф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 579,02 руб./Гкал.

Приказом Региональной энергетической комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлен тариф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 659,35 руб./Гкал., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 822,18 руб./Гкал.

Приказом Региональной энергетической комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлен тариф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 822,18 руб./Гкал., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 405,15 руб./Гкал.

Приказом Региональной энергетической комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлен тариф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 310,21 руб./Гкал.

Нормативы потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению утверждались приказами Региональной энергетической комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обозначенные нормативные акты утверждены в установленном порядке, действовали в соответствующие периоды, недействительными не признаны, в связи с чем обосновано использованы истцом при расчете задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.

При этом расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению осуществлен истцом по формуле 23 согласно пункту 26 раздела VII приложения № к Правилам, по отоплению – по формуле 2 согласно пункту 2 раздела I Приложения № к Правилам.

Ответчиками расчет задолженности суду не представлен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 140 331,94 рубль, в том числе за горячее водоснабжение 13 649,41 рублей, за отопление 126 682,53 рубля.

Потребляя тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии не исполнили.

Ответчиками в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг, не представлены.

Доводы ответчиков об оказании услуг по теплоснабжению ненадлежащего качества не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами. Согласно информации, представленной Государственной жилищной инспекцией <адрес> по результатам проведенных проверок на основании заявлений жителей <адрес> в <адрес>, теплоснабжение осуществляется в полном объеме, температура воздуха и температура воды в точке водоразбора в помещениях соответствует нормативным требованиям, горячее водоснабжение осуществляется в полном объеме, теплоснабжение многоквартирного дома осуществляется в соответствии с температурным графиком отпуска тепловой энергии от теплогенерирующего объекта в/г 119, в связи с чем суд приходит к выводу об оказании истцом услуг по теплоснабжению надлежащего качества.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по отоплению, исходя из размера принадлежащей каждому из них доли в праве общей долевой собственности на обозначенное жилое помещение, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В то же время, основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения с [СКРЫТО] Б.В. отсутствуют, так как согласно показаниям ФИО1, он проживает по адресу: <адрес>, с 2007 года, что так же подтверждается данными Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>. Кроме того, согласно договору теплоснабжения с собственником жилого помещения в многоквартирном доме, заключенного с [СКРЫТО] Б.З., в данном помещении постоянно проживают два человека, расчет задолженности по оплате горячего водоснабжения осуществлен истцом, исходя из проживания в жилом помещении двух человек.

Доказательства проживания [СКРЫТО] Б.В. по адресу: <адрес>, истцом не представлены.

Учитывая изложенное, основания для взыскания задолженности по оплате горячего водоснабжения с [СКРЫТО] Б.В. отсутствуют, данная задолженность подлежит взысканию с [СКРЫТО] З.Б., [СКРЫТО] Г.В.

С учетом заявленного ответчиками ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, учитывая положения пункта 1 статьи 196 ГК РФ, обращение истца ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчиков обозначенной задолженности, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 607,62 рублей (82 822,86 рублей / 3) (март 2014 года – 82,43 рубля (2 555,41 рублей / 31), апрель 2014 года – 2 555,41 рублей, май 2014 года – 2 555,41 рублей, июнь 2014 года – 2 555,41 рублей, июль 2014 года – 4 775,35 рублей, август 2014 года – 4 775,35 рублей, сентябрь 2014 года – 4 775,35 рублей, октябрь 2014 года – 4 775,35 рублей, ноябрь 2014 года – 4 775,35 рублей, декабрь 2014 года – 4 775,35 рублей, январь 2015 года – 4 642,21 рубля, февраль 2015 года – 4 642,21 рубля, март 2015 года – 4 642,21 рубля, апрель 2015 года – 4 642,21 рубля, май 2015 года – 4 642,21 рубля, июнь 2015 года – 4 642,21 рубля, июль 2015 года – 4 642,21 рубля, август 2015 года – 4 642,21 рубля, сентябрь 2015 года – 4 642,21 рубля, октябрь 2015 года – 4 642,21 рубля), так же с [СКРЫТО] З.Б., [СКРЫТО] Г.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 2 553,08 рублей с каждой (5 106,16 рубля /2) (апрель 2014 года – 643,62 рубля, октябрь 2014 года – 648,58 рублей, ноябрь 2014 года – 648,58 рублей, декабрь 2014 года – 648,58 рублей, январь 2015 года – 624,01 рубля, февраль 2015 года – 624,01 рубля, март 2015 года – 624,01 рубля, апрель 2015 года – 624,01 рубля, октябрь 2015 года – 624,01 рубля).

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 810,96 рублей.

В то же время, размер пени за указанный период с учетом применения судом последствий пропуска истцом срока исковой давности в отношении [СКРЫТО] З.Б., [СКРЫТО] Г.В. составляет 9 820,47 рублей для каждой, в отношении [СКРЫТО] Б.В. – 8 989,18 рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая общий размер задолженности ответчиков по оплате поставленной тепловой энергии, обращение истца с исковым заявлением спустя значительный период времени после образования данной задолженности, что способствовало увеличению размера пени, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной ко взысканию пени, в связи с чем считает возможным снизить ее размер для [СКРЫТО] З.Б., [СКРЫТО] Г.В. до 700 рублей, для [СКРЫТО] Б.В. – до 500 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Определением Кировского районного суда города Омска от 06.09.2017 истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины в сумме 5 023 рубля до вынесения решения суда.

Истцом заявлялись требования в сумме 191 142,90 рубля.

Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», о не применении положений процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды, при исчислении подлежащей взысканию государственной пошлины размер удовлетворенных требований определяется в сумме 116 559,14 рубля (82 822,86 + 5 106,16 + 9 820,47 + 8 989,18 + 9 820,47), то есть 61 % от заявленных требований (116 559,14 рублей Х 100% / 191 142,90 рубля), в связи с чем в доход бюджета <адрес> с истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 958,97 рублей (5 023 Х 39 %), с ответчиков 3 064,03 рублей (5 023 – 1 958,97), в том числе с [СКРЫТО] З.Б., [СКРЫТО] Г.В. по 1 041,77 рублю с каждой, с [СКРЫТО] Б.В. – 980,49 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РЭУ» удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] З.Б. в пользу АО «РЭУ» задолженность по оплате коммунальных ресурсов в виде поставленной тепловой энергии на отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 607,62 рублей, горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 553,08 рубля, пени в сумме 700 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Б.В. в пользу АО «РЭУ» задолженность по оплате коммунальных ресурсов в виде поставленной тепловой энергии на отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 607,62 рубля, пени в сумме 500 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Г.В. в пользу АО «РЭУ» задолженность по оплате коммунальных ресурсов в виде поставленной тепловой энергии на отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 607,62 рубля, горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 553,08 рубля, пени в сумме 700 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] З.Б., [СКРЫТО] Г.В. в доход бюджета города Омска государственную пошлину по 1 041,77 рублю с каждой.

Взыскать с [СКРЫТО] Б.В. в доход бюджета города Омска государственную пошлину в сумме 980,49 рублей.

Взыскать с АО «РЭУ» в доход бюджета города Омска государственную пошлину в сумме 1 958,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2017 года