Дело № 2-4386/2018 ~ М-4477/2018, первая инстанция

Дело 2-4386/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Компанеец А.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

17 октября 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о разделе общего имущества супругов.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что решением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут брак между ним и ответчицей. Соглашения о добровольном разделе общего имущества супругов достигнуто не было, брачный договор не заключался. В период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира приобретена по договору купли-продажи и займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО5 и ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Согласно условиям договора, квартира приобретена в общую долевую собственность по 1/5 доли каждому покупателю. При этом, его доля при заключении вышеозначенной сделки выделена не была. Следовательно, общим имуществом супругов является 1/5 доля квартиры. Просил суд произвести раздел общего имущества супругов в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, признав за каждым супругом право собственности на 1/10 доли в праве собственности на спорную долю квартиры.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, доводы искового заявления поддержала в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2, о времени и месте судебного разбирательства извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учётом мнения представителя истца, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства

Заслушав представителя истца, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске расторгнут брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Кировским отделом Департамент ЗАГС Министерства государственно-правового развития <адрес> актовой записью № между ФИО1 и ФИО13 (Набатовой) ФИО2.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К такому имуществу, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», относится любое нажитое супругами в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

По правилам ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В период брака, а именно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующая от своего имени и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8 приобрела у ФИО5 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора купли-продажи и займа от ДД.ММ.ГГГГ, покупатели приобрели квартиру в общую долевую собственность по 1/5 доли каждый.

Квартира была приобретена ФИО2 при наличии нотариального согласия ФИО1

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО1 просит разделить указанное имущество между супругами, поскольку брак с ответчиком расторгнут, согласие о добровольном разделе спорного имущества достигнуто не было, брачный договор не заключался.

Согласно пункту 3 статьи 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Из пояснений представителя истца следует, что спорная квартира была приобретена истицей на денежные средства, вырученные от продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира в период брака была подарена истцом ответчику. Остальная часть денежных средств являлась совместными денежными средствами супругов. Доказательств того, что указанное спорное имущество было приобретено ответчиком на личные денежные средства, в материалы дела не представлено.

Указанные доводы нашли свое подтверждение в представленном в материалы дела договоре купли-продажи <адрес>.

Так, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО6, ФИО7 продали, а ФИО11 и ФИО12 приобрели в собственность <адрес> сделки составляла 1400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО6, ФИО7 по договору купли-продажи приобрели в свою собственность по 1/5 доли каждому <адрес>А по <адрес> в <адрес> стоимостью 1860000 рублей.

Таким образом, общее имущество супругов при сделке составляет 460 000 рублей, что при расчете доли сторон спора приводит к выделу истцу 1/10 доли в квартире, ответчику- 1/10 доли в квартире.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что 1/5 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом является совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2 и подлежит разделу в равных долях, то есть по 1/10 доли в пользу каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, удовлетворить.

Признать совместным имуществом супругов 1/5 долю <адрес>А по <адрес>.

Произвести раздел общего имущества супругов – 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/10 доли в квартире расположенной по адресу <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/10 доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.