Дело № 2-4355/2018 ~ М-4448/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 27.09.2018
Дата решения 19.10.2018
Категория дела по искам застрахованных
Судья Компанеец А.Г.
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 1869a190-b17d-3824-8fbb-7518e5b1f162
Стороны по делу
Истец
******* ****** **********
Ответчик
** *** ** * *** *. *****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Компанеец А.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

«19» октября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском АО <адрес> об обязании произвести перерасчет размера выплаченной пенсии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском АО <адрес> об обязании произвести перерасчет размера выплаченной пенсии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что ей с 21.09.2015 года назначена страховая пенсия по старости на основании ст. 8 Закона № 400-ФЗ, в размере 7 023,26 рублей, в данный момент пенсия составляет 8450,07 рублей. Согласно записям в трудовой книжке ее общий трудовой стаж составляет более 25 лет (26лет,6м.,5д.). Однако Управлением Пенсионного фонда неверно и ошибочно учтен её трудовой стаж. Полагает, что размер ее пенсии подлежит пересчету исходя из суммы коэффициентов за период ухода за её ребенком - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, по ее мнению, размер пенсионной выплаты не соответствует ее трудовому стажу, а также размеру среднемесячного заработка, который она получала в период всей своей трудовой деятельности. Ее пенсии не хватает на обеспечение себя минимальным первоочередным перечнем продовольственной корзины, одеждой и обувью, а также другими необходимыми нуждами, в том числе, и для ежемесячной оплаты услуги ЖКХ. Просит обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском АО <адрес> произвести перерасчет размера выплачиваемой пенсии по старости и выплачивать пенсию по старости с учетом произведенного перерасчета и суммы пенсии; взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском АО <адрес> денежные средства в размере 15 650 рублей в счет компенсации расходов на юридические услуги; взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском АО <адрес> денежные средства в размере 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда; взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском АО <адрес> денежные средства в размере 300 рублей понесенных на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском АО <адрес> произвести компенсацию за последние три года по вопросу перерасчета пенсии; взыскать денежные средства в размере 15 650 рублей в счет компенсации расходов на юридические услуги; взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что ранее в ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> она не обращалась с заявлением о перерасчете пенсии. Считает, что пенсионный фонд должен производить перерасчет самостоятельно. После того, как она обратилась с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, ей произвели перерасчет, но она просит о перерасчете пенсии за 3 предшествующих ее обращению с заявлением года, т.е с 2015 года.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что перерасчет пенсии производится на основании заявления и начисляется пенсионеру с 01 числа следующего месяца. Специалистами ПФ РФ был произведен перерасчет пенсии с учетом нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком, на сумму 183,93 рубля. Кроме этого, считает, что требования о взыскании судебных расходов с ПФ РФ не подлежат удовлетворению в связи с тем, что средствами из бюджета РФ не предусмотрена выплата судебных расходов, также как и компенсация морального вреда. В дополнение пояснила, что по искам пенсионного характера пенсионер освобожден от уплаты государственной пошлины, что не лишает истца возможности возврата необоснованно уплаченной государственной пошлины из бюджета.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Назначение страховых пенсий осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При этом размер пенсии исчисляется на ДД.ММ.ГГГГ по нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно указанному закону размер пенсии каждого пенсионера зависит от продолжительности его трудового стажа, величины среднемесячного заработка, учтенных до ДД.ММ.ГГГГ, и суммы страховых взносов, имеющейся на лицевом счете к моменту назначения пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости на основании ст. 8 Закона № 400-ФЗ, в размере 7 023 руб. 26 коп. (решение от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, по заявлению ФИО1 от 16.08.2017г. произведен перерасчет размера пенсии в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ с учетом замены периода работы на период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Другие обращения истца в пенсионный орган в пенсионном деле отсутствуют.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 ссылается на то, что пенсионный фонд должен был произвести перерасчет самостоятельно, а не после того, как она обратилась в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ с вышеозначенным заявлением.

Суд не может согласиться с указанной позицией истца в силу следующего.

Со дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч. 2 ст. 22 указанного Закона днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 указанной статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Как установлено выше и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> с заявлением о перерасчете пенсии в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ с учетом замены периода работы на период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением 425254/17 от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> произведен перерасчет пенсии с учетом нахождения ФИО1 в отпуске по уходу за ребенком.

В этой связи у ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> отсутствуют правовые основания для перерасчета пенсии со дня первоначального назначения ФИО1 пенсии, а также за 3 предшествующих обращению ФИО1 в пенсионный орган года, а именно с 2015 года.

На основании изложенного суд находит доводы исковой стороны ошибочными, основанными на неверном толковании действующего законодательства.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав истца действиями специалистов ГУ УПФ РФ по КАО <адрес>, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" перерасчет размера пенсии производится на основании пакета документов, в который входит письменное заявление получателя пенсии и документы, подтверждающие обстоятельства, с которыми заявитель связывает необходимость перерасчета пенсии.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЭ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится:

с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения;

с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Аналогичный порядок перерасчета размера страховой пенсии определен статьей 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В соответствии с ч. 2,3 ст. 23 Закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления о перерасчете размера страховой пенсии дает лицу, обратившемуся за перерасчетом размера страховой пенсии, разъяснение, какие документы, находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить по собственной инициативе.

Таким образом, для перерасчета пенсии законодателем установлен заявительный порядок, такой перерасчет может быть произведен только с момента обращения гражданина с соответствующим заявлением при наличии к тому законных оснований.

Поскольку фактических и правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 судом не установлено, требования о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основных требований о перерасчете пенсии, в удовлетворении которых истцу отказано.

Более того, законом предусмотрен перечень оснований для компенсации морального вреда, в котором отсутствует указанное основание.

Поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения требования о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии, оснований для удовлетворения требований истца в остальной части иска также не усматривается.

Руководствуясь ст.ст., 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме за необоснованностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Омска (Омская область) на 27.09.2018:
Дело № 2-4361/2018 ~ М-4443/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4384/2018 ~ М-4424/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вихман Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4359/2018 ~ М-4430/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4342/2018 ~ М-4431/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Паталах С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4356/2018 ~ М-4429/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4357/2018 ~ М-4436/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4335/2018 ~ М-4437/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Троеглазова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-709/2018 ~ М-4433/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-711/2018 ~ М-4432/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-710/2018 ~ М-4434/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-446/2018, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-445/2018, апелляция
  • Дата решения: 17.10.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-971/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.09.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-972/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.09.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-444/2018, апелляция
  • Дата решения: 16.10.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-443/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.10.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-108/2018, апелляция
  • Дата решения: 16.10.2018
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-703/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.10.2018
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Литвинов Д.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-701/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Литвинов Д.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-699/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.10.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-695/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Литвинов Д.О.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-700/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.10.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шибанов В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-697/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.10.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Литвинов Д.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-694/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.10.2018
  • Решение: Применены ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павленко С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-698/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.10.2018
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шибанов В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-702/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.10.2018
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-348/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шибанов В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/6-2/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Литвинов Д.О.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-237/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.09.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1853/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Паталах С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-350/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-53/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-352/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-234/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.09.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-235/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.09.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-236/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.09.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ