Дело № 2-4350/2017 ~ М-4821/2017, первая инстанция

Дело № 2-4350/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Терехина А.А.

при секретаре судебного заседания Саблиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 02 октября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Петербургская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось в Кировский районный суд г. Омска с иском к ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности за энергоснабжение в размере 76 959,40 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 509 рублей, указав, что на основании приказа Министерства энергетики РФ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности Омской области, с ДД.ММ.ГГГГ истец подает в принадлежащее ответчикам жилое помещение электроэнергию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате электрической энергии в сумме 76 959,40 рублей, которую просит взыскать с ответчиков, а также возместить за счет ответчиков понесенные при подаче иска расходы по оплате госпошлины в размере 2 509 руб.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части исковых требований АО «Петербургская сбытовая компания» к ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель истца Леонова Ю.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования к ответчику ФИО1 поддержала по основаниям, изложенным в иске. Указала, что прибор учета электрической энергии был установлен с июня 2014 года прежними собственниками дома, которые в настоящее время там не проживают, ФИО1 зарегистрирован в жилом помещении с января 2015 года, но проживал в нем ранее 2015 года.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу пункта 1 статьи 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил данное дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу частей 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из иска и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик ФИО1 осуществлял потребление электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку лицевой счет для абонента ФИО1 был заведен с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32).

АО «Петербургская сбытовая компания» является поставщиком энергоресурсов в принадлежащий ответчику жилой дом, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в указанном доме. Доказательствами обратного суд не располагает.

Из представленной в материалы дела адресной справки отдела адресно-справочной работы УМВД России по <адрес> следует, что ФИО1 состоит на регистрации по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), каких-либо доказательств фактического проживания ответчика ранее даты регистрации истцом суду не представлено.

Кроме того установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, было зарегистрировано за ФИО4, что подтверждается представленной копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период проживания в жилом доме иных лиц, выставлена истцом к взысканию с ФИО1 необоснованно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

За период фактического проживания ответчика в жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за электрическую энергию составила с учетом показаний по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1573 кВт:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дн./31 х 1573 х 2,16 руб./кВт) = 438,41 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ года - июнь 2015 года (5 мес. х 1573 кВт х 2,16 руб./кВт) = 16 988,4 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ года - декабрь 2015 года (6 мес. х 1573 кВт х 2,32 руб./кВт) = 21 896,16 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ года - март 2016 года (3 мес. х 1573 кВт х 2,32 руб./кВт) = 10 948,08 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ года (25 кВт х 2,32 руб.) = 58 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд частично удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ФИО1 задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 329,05 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 640,66 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Петербургская сбытовая компания» к ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 329 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 640 рублей 66 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Терехин

Мотивировочная часть решения изготовлена 09 октября 2017 года. Решение вступило в законную силу 21.11.2017. .