Дело № 2-4348/2017 ~ М-4772/2017, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Компанеец А.Г.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>,

«20» сентября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 11 сентября 2014 года Кировским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение по делу № по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб., проценты по договору в размере 252 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 420 руб., всего 510 420 руб. Обратить взыскание на транспортное средство (прицеп) 922703, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, являющийся предметом залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в размере 500 000 руб.». При подаче искового заявления по делу № был указан период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день сумма основного долга не погашена, в связи с чем полагает возможным доначислять проценты за пользование займом согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 234 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 669,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 367 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил, направил представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования. Указала на ошибочность ссылки в иске на гражданское дело №, сославшись на гражданское дело №. Просила взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 225 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 008,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 367 рублей. Уточнённое исковое заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения спора в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО4 о дате слушания дела уведомлен надлежаще, в судебное заседание не явился, представителя не направил, причину неявки не сообщил.

Как указал Пленум Верховного суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1 п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Таким образом, судом надлежаще исполнена обязанность по извещению ответчика о дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из материалов дела следует, что ФИО2 предоставил ФИО4 заем в сумме 250 000 рублей, что оформлено распиской.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Кировского районного суда <адрес>, постановлено: «Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб., проценты по договору в размере 252 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 420 руб., всего 510 420 руб. Обратить взыскание на транспортное средство (прицеп) 922703, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, являющийся предметом залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в размере 500 000 руб.»

ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления в решения Кировского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части указания имени отчества ФИО8- ФИО4.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, как следует из пояснений истца, на день подачи искового заявления в суд, сумма займа возвращена не была, что не оспорено в настоящем судебном заседании ответной стороной.

До настоящего времени ответчик возложенные на себя обязательства по возврату задолженности, а также процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из существа расписки от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12 % в месяц.

По общему правилу, отраженному в п. 2 ст. 809 ГК, если договором займа оговорены проценты, то они выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Размер процентов устанавливается сторонами в обязательстве.

Согласно расчету, произведенному исковой стороной, размер процентов рассчитывается за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке : сумма просрочки 36 месяцев; сумма, на которую подлежат начислению проценты- 250 000 рублей; размер процентов- 12 % в месяц; количество дней в году- 365; денежная сумма, подлежащая уплате за 1 месяц пользования займом- 30 ООО рублей 00 копеек.

Сумма процентов, подлежащая уплате за пользование займом: 30 000,00 * 36 месяцев = 1 080 000 рублей 00 копеек.

Истцом применена средняя банковская ставка, применяемая к проблемным клиентам -30% годовых, и снижен размер процентов по договору.

Таким образом:

250 000,00 * 30% (в год) = 75 000 рублей 00 копеек * 3 года (36 месяцев) — 225 000 рублей.

Суд, проверив данный расчет, признает его верным и взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 000 рублей.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об исполнении до настоящего времени своего обязательства перед истцом.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 80 008,43 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороной истца произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

250 000 29.12.2013 31.05.2015 519 8,25% 365 29 327,05

250 000 01.06.2015 14.06.2015 14 10,89%365 1 044,25

250 000 15.06.2015 14.07.2015 30 10,81%365 2 221,23

250 000 15.07.2015 16.08.2015 33 9,89% 365 2 235,41

250 000 17.08.2015 14.09.2015 29 9,75% 365 1 936,64

250 000 15.09.2015 14.10.2015 30 9,21% 365 1 892,47

250 000 15.10.2015 16.11.2015 33 9,02% 365 2 038,77

250 000 17.11.2015 14.12.2015 28 9 % 365 1 726,03

250 000 15.12.2015 31.12.2015 17 7,18% 365 836,03

250 000 01.01.2016 24.01.2016 24 7,18% 366 1 177,05

250 000 25.01.2016 18.02.2016 25 7,81% 366 1 333,67

250 000 19.02.2016 16.03.2016 27 9% 366 1 659,84

250 000 17.03.2016 14.04.2016 29 8,81% 366 1 745,15

250 000 15.04.2016 18.05.2016 34 8,01% 366 1 860,25

250 000 19.05.2016 15.06.2016 28 7,71% 366 1 474,59

250 000 16.06.2016 14.07.2016 29 7,93% 366 1 570,83

250 000 15.07.2016 31.07.2016 17 7,22% 366 838,39

250 000 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50%366 3 514,34

250 000 19.09.2016 31.12.2016 104 10% 366 7 103,83

250 000 01.01.2017 26.03.2017 85 10% 365 5 821,92

250 000 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 365 2 404,11

250 000 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 365 3 041,10

250 000 19.06.2017 09.08.2017 52 9% 365 3 205,48

Итого: 1320 8,86% 80 008,43

Проверив правильность расчета, суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 008,43 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 367 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 008,43 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 6 367 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.