Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
Дата поступления | 25.09.2018 |
Дата решения | 17.10.2018 |
Категория дела | Иные жилищные споры |
Судья | Паталах С.А. |
Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
Судебное решение | Есть |
ID | 3a6b1ebc-18d9-301a-aafb-3a3d75e3a45a |
Дело № 2-4320/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Омск 17 октября 2018 года
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Паталах С.А.,
при секретаре Небеснюк Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности демонтировать металлическую дверь,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности демонтировать металлическую дверь.
В судебном заседании истец ФИО1 отказался от исковых требований, просил производство по делу прекратить. Пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО2, будучи уведомленной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица ООО «УК Полет» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Заслушав истца, изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца ФИО1 от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца ФИО1 отказ от иска к ФИО2 о возложении обязанности демонтировать металлическую дверь.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности демонтировать металлическую дверь, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 дней.
Судья С.А. Паталах