Дело № 2-4296/2014 ~ М-4121/2014, первая инстанция

Дело № 2-4296/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.

при секретаре судебного заседания Шарипове А.С.,

рассмотрев «14» августа 2014 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Гулевской ВГ о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

установил:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Гулевской ВГ о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № в размере 415493,29 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Гулевской В.Г. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 632500 рублей под 17,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере 15900 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время [СКРЫТО] В.Г. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В этой связи истец просит взыскать с Гулевской В.Г. сумму просроченного основного долга в размере 415493,29 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7354,93 рублей.

Истец - ОАО «Альфа-Банк» о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представитель направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчица – [СКРЫТО] В.Г. о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Гулевской В.Г. было заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № №

Согласно Общим условиям предоставления Персонального кредита, а также подписанной Гулевской В.Г. анкете-заявлению на получение персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, Банк предоставил ответчице кредит в размере 632500 рублей под 17,49 % годовых, при этом сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее
3-го числа каждого месяца ежемесячными платежами в размере 15900 рублей.

Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик воспользовался денежными средствами.

Однако, до настоящего времени ответчица принятые на себя обязательства не исполняет – ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

В судебное заседании ответчица не явилась, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств исполнения обязательств, предусмотренных условиями кредитования.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчицы перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 415493,29 рублей.

В соответствии с п. 6.4 Общих условий Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании при возникновении просроченной задолженности клиента по основному долгу и/или уплате начисленных процентов (полностью или частично).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, с учетом положений ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Гулевской В.Г. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 415493,29 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7354,93 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гулевской ВГ в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 415493,29 рублей.

Взыскать с Гулевской ВГ в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7354,93 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения принятого в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п В.А. Лопаткин

Копия верна:

Решение изготовлено в окончательной форме 18.08.2014 года. Решение вступило в законную силу 14.10.2014 года, не обжаловалось.