Дело № 2-4252/2018 ~ М-4252/2018, первая инстанция

Дело № 2-4252/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Омск 12 октября 2018 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ЗАО «УК «Левобережье» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ЗАО «УК «Левобережье» о защите прав потребителей.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и представитель ответчика по доверенности ФИО7, заявили о заключении мирового соглашения и просили суд утвердить его на следующих условиях: ответчик обязуется до ДД.ММ.ГГГГ исключить из квитанций строку «обслуживание домофонной системы» собственникам квартир №, 54, 59, 62 многоквартирного <адрес>«А» по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ имеющуюся у собственников квартир №, 54, 59, 62 многоквартирного <адрес>«А» по <адрес> задолженность за обслуживание домофонной системы. В свою очередь Истцы отказываются от своих исковых требований к Ответчику об обязании исключить из квитанции строку «обслуживание домофонной системы», обязании аннулировать задолженность за обслуживание домофонной системы и о взыскании с Ответчика в пользу каждого Истца компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей. В случае не исполнения мирового соглашения Ответчиком, оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

Представитель третьего лица ООО «ПКФ «Модус» по доверенности ФИО8 не возражала против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между истцами ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и представителем ответчика генеральным директором ЗАО « УК «Левобережье» ФИО9, согласно которому они заявляют о прекращении судебного спора, достижении определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, в связи с чем:

ответчик обязуется до ДД.ММ.ГГГГ исключить из квитанций строку «обслуживание домофонной системы» собственникам квартир №, 54, 59, 62 многоквартирного <адрес>«А» по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ имеющуюся у собственников квартир №, 54, 59, 62 многоквартирного <адрес>«А» по <адрес> задолженность за обслуживание домофонной системы. В свою очередь Истцы отказываются от своих исковых требований к Ответчику об обязании исключить из квитанции строку «обслуживание домофонной системы», обязании аннулировать задолженность за обслуживание домофонной системы и о взыскании с Ответчика в пользу каждого Истца компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей. В случае не исполнения мирового соглашения Ответчиком, оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ЗАО «УК «Левобережье» о защите прав потребителей, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Кировский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.А. Паталах