| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 21.09.2018 |
| Дата решения | 29.10.2018 |
| Категория дела | иные договоры в сфере услуг |
| Судья | Дурнева С.Н. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 610fc3d6-3538-3a28-97d5-e7a74ffff0e8 |
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2018 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Дурневой С.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Восходящая Западная Сибирь» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ООО «Восходящая Западная Сибирь» о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор купли-продажи № изделий из ПВХ стоимостью 16 142 рубля. В течении гарантийного срока были выявлены недостатки: наличие треска окон, промерзание стекол, запотевание нижней части стекла в зимнее время. Просила обязать ответчика устранить выявленные недостатки выполненных работ.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель ООО «Восходящая Западная Сибирь» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 50 минут и ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут.
Истец не явилась в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 50 минут, а также не явилась и по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, что влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Восходящая Западная Сибирь» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.Н. Дурнева
