Дело № 2-4225/2019 ~ М-4228/2019, первая инстанция

Дело №

УИД 55RS0№-81

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., помощника судьи ФИО7, с участием прокурора ФИО8, при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО4, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Первоначально ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО2, о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы ответчики, не являющиеся собственниками жилого помещения. Факт регистрации ответчиков в жилом помещении истца нарушает ее права, поскольку существенным образом ограничивает ее правомочия собственника. На основании изложенного, просила суд выселить ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Бульвар Зеленый, <адрес>, признать ответчиков утратившими право пользования этим жилым помещением.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от заявленного искового требования о выселении ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 и производство по делу № в указанной части прекращено.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО10, действующий на основании доверенности (л.д. 44-46), исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Пояснил, что ответчики убыли в <адрес>, с регистрационного учета не снялись, их адрес истцу не известен.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, о времени и месте судебного разбирательства извещенные надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явились, почтовые извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом, с учетом мнения представителя истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует защиту прав собственника имущества, его право иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Аналогичные права закреплены ст. 209 ГК РФ, предусматривающей, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10, 47-49).

Согласно адресной справке ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 (л.д. 33 оборот - 34).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника.

В судебном заседании установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, своих вещей в квартире не хранят, общего хозяйства с истцом не ведут, участия в оплате коммунальных услуг не принимают, членами семьи истца не являются.

Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, не является основанием для возникновения у них самостоятельного права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, суд находит заявленные требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО3, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о выселении или о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, поскольку ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 признаны судом утратившими право пользования жилым помещением, то настоящее решение является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному месту жительства после вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.М. Ашуха

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.М. Ашуха