Дело № 2-4219/2014, первая инстанция

Дело № 2-4219/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

31 июля 2014 года город Омск Кировский суд города Омска в составе председательствующего Дурневой С.Н. при секретаре Долгушиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» к [СКРЫТО] А.В. о взыскании денежных средств по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.В. о взыскании денежных средств по договору поручительства. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор поручительства №№ в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Сибирь-Строй» обязательств по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» и должником. Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с ДД.ММ.ГГГГ. передало ООО «Сибирь-Строй» продукцию на сумму 2 997 330 рублей 02 копейки, оплата которой должна была быть произведена в течение 45 календарных дней от даты поставки каждой партии. Однако, ООО «Сибирь-Строй» принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнило, по состоянию на 12.05.2014 г. просроченная задолженность составила 2 351 514 рублей 79 копеек. В силу п. 5.3 договора поставки, поставщик в случае просрочки оплаты товара покупателем, вправе требовать с последнего уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер пени составил 15 002 рубля 23 копейки. Договором поручительства, предусмотрено, что в случае просрочки должником исполнения обязательств перед кредитором, предусмотрено право истца потребовать исполнения обязательств, как должника либо с поручителя. В адрес ответчика было направлено требование об оплате задолженности, которое поступило на вручение адресу 06.05.2014 года. Согласно пункту 12 договора поручительства, за неисполнение своих обязательств поручитель обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой получения письменного требования кредитора. Таким образом, сумма неустойки по договору поручительства за период с 10.05.2014 г. по 13.05.2014 г. составляет 9 466 рублей 68 копеек. На основании изложенного просят взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 372 983 рублей 07 копеек, в том числе: 2 351 514 рублей 79 копеек руб. – основной долг по договору поставки; 15 002 рубля 23 копейки – пени за просрочку оплаты товара; 9 466 рублей 68 копеек – неустойка по договору поручительства, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 064 рубля 921 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Трененкова А.Л. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. о времени и месте судебного разбирательства дела извещен по последнему известному месту жительству, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо – ООО «Сибирь-Строй» своего представителя в суд не направило, о слушании дела извещено надлежаще.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как определено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 432, ст. 455, 465 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условие договора о поставке товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара, сроки и порядок его поставки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» (Поставщик) и ООО «Сибирь-Строй» (Покупатель) был заключен договор поставки № №, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар – полиэтиленовые трубы, комплектующие к ним и оборудование в ассортименте, количестве и по цене, указанным в спецификациях к договору (л.д. 24-30).

Согласно п. 3.2 договора поставки, порядок и условия оплаты товара могут быть указаны в Спецификациях к договору. Датой поставки товара при доставке товара поставщиком считается дата получения его покупателем от поставщика, что подтверждается отметкой покупателя в товарной накладной. В противном случае датой получения товара считается дата составления товарной накладной (п. 2.6).

Пунктом 5.3 договора, стороны установили, что в случае если договором будет предусмотрена отсрочка оплаты товара, стоимости доставки и покупатель нарушит свои обязательства по оплате, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере по 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до полного погашения задолженности покупателя перед поставщиком.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч.2).

Факт поставки ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» товара ООО «Сибирь-Строй» на сумму общую сумму 2 997 330 рублей 02 копейки подтверждается товарными накладными № № от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-36).

Спецификациями к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена оплата товара в течение 45 календарных дней с даты поставки товара (л.д. 29-30).

В пункте 5.3 договора поставки его стороны согласовали, что поставщик в случае просрочки оплаты товара покупателем, вправе требовать с последнего уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до полного погашения задолженности покупателя перед поставщиком.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение обязательств ООО «Сибирь-Строй» по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» с [СКРЫТО] А.ВДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № №, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с должником, в том же объеме, как и должник, за исполнение ООО «Сибирь-Строй» обязательств покупателя по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника (л.д. 63-64).

Максимальный размер ответственности поручителя перед кредитором по договору составил 3 000 000 рублей (п. 3).

Пунктами 6, 8 договора поручительства предусмотрено, что в случае просрочки исполнения должником обязательств перед ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб», кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника или поручителя, а поручитель обязан оплатить за должника суммы просроченной задолженности перед кредитором.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ООО «Сибирь-Строй» обязательства по договору поставки надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 2 351 514 рублей 79 копеек, а также начислена неустойка за просрочку платежа, требование об уплате которых было направлено поручителю 14.05.2014 года (л.д. 22).

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.06.2014 г. по делу № № с ООО «Сибирь-Строй» в пользу ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» взыскана задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2 351 514 рублей 79 копеек, а также неустойка за просрочку платежа по состоянию на 24.04.2014 г. в сумме 15 002 рубля 23 копейки (л.д. 68-69).

В соответствии со ст.12, 35, 39, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Из пояснений представителя истца следует, что ни ответчиком, ни ООО «Сибирь-Строй» оплата по договору поставки, в том числе, и после вынесения решения Арбитражным судом, до настоящего времени не произведена.

Каких-либо достаточных и допустимых доказательств исполнения обязательств по названому договору поставки, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие доказательств погашения задолженности по договору поставки, суд находит исковые требования ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» к поручителю [СКРЫТО] А.В. о взыскании задолженности по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 351 514 рублей 79 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу пункта 5.3 договора поставки, суд считает возможным определить подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку платежа по состоянию на 24.04.2014 г., установленную решением Арбитражного суда Омской области от 20.06.2014 г. в размере 15 002 рубля 23 копейки.

При этом, суд считает необходимым отметить, что в силу положений статьи 363 ГК РФ, п. 2 договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства [СКРЫТО] А.В. перед истцом по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ являются солидарными с обязательствами основного должника ООО «Сибирь-Строй».

В тоже время, суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки, начисленной истцом в соответствии с пунктом 12 договора поручительства, согласно которому за неисполнение своих обязательств по договору поручитель обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой получения письменного требования кредитора.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Требуя взыскания с [СКРЫТО] А.В. неустойки по договору поручительства, истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя по названному договору обязательств.

Вместе с тем, по смыслу статей 361, 363 ГК РФ обязательства поручителя перед кредитором неразрывно связаны с обязательствами основного должника и вытекают из неисполнения указанным должником обязательств по основной сделке.

Учитывая, что сделка поручительства заключается в обеспечение исполнения обязательства третьего лица, договор поручительства может содержать только условия ограничивающие объем ответственности поручителя, но не условия об объеме ответственности поручителя превышающем объем ответственности основного должника по обязательству. При этом следует отметить, что поручитель не является стороной сделки, исполнение которой он обеспечивает, обязательства его возникают лишь в случае неисполнения обеспечиваемого обязательства и в объеме обеспечиваемого обязательства.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В тоже время, п. 12 договора поручительства увеличивает объем обязательств поручителя, возлагая на него дополнительную ответственность за неисполнение обеспечиваемого данным договором обязательства.

Таким образом, в настоящем случае имеет место двойная ответственность поручителя, в том числе в виде взыскания с него неустойки за просрочку неисполнения основного обеспеченного обязательства, связанного с выплатой задолженности по договору поставки, а также неустойки за неисполнение обязанности поручителя по договору поручительства, направленного также погашение задолженности по договору поставки.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрено возложение двойной ответственности за одно правонарушение, правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 12 договора поручительства, суд не усматривает.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 032 рубля 59 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] А.В. в пользу ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» в счет исполнения обязательств по договору поручительства от 28.02.2014 г. сумму основного долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № № - 2 351 514 рублей 79 копеек, неустойку за просрочку платежа по состоянию на 24.04.2014 г. - 15 002 рубля 23 копейки, всего 2 366 517 рублей 02 копеек.

Взыскание суммы 2 366 517 рублей 02 копеек с [СКРЫТО] А.В. производить солидарно со взысканием задолженности с ООО «Сибирь-Строй» по решению Арбитражного суда Омской области от 20.06.2014 г. по делу № А46-6690/2014.

Взыскать с [СКРЫТО] А.В. в пользу ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» расходы по госпошлине в размере 20 032 рубля 59 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Дурнева

Мотивированный текст решения изготовлен 04 августа 2014 г.