| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 18.09.2018 |
| Дата решения | 03.10.2018 |
| Категория дела | Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию |
| Судья | Дурнева С.Н. |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 7163e0a5-43e7-3be1-ac2b-e0bfb1ab48ee |
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 октября 2018 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Дурневой С.Н. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратился с иском к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, указав в обоснование, что в ходе проведения проверки по соблюдению режима потребления электроэнергии истцом выявлено нарушение выраженное в самовольном подключении энергопринимающих устройств к жилому дому ответчика. По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, объем внедоговорного потребления энергии составил 130086 кВтч на сумму 478 716 рублей 48 копеек, которую просил взыскать с ответчика.
Представитель АО «<данные изъяты>» ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла, то гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 2 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску АО «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: подпись С.Н. Дурнева
