Дело № 2-4198/2014 ~ М-4038/2014, первая инстанция

Дело № 2-4198/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 июля 2014 года город Омск Кировский суд города Омска в составе председательствующего Дурневой С.Н. при секретаре Долгушиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Я.В. о взыскании суммы долга по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Я.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило заявление от ответчика о выдаче кредитной карты с лимитом в 60 000 рублей. Оферта была фактически акцептирована истцом путем выдачи заемщику кредитной карты № № На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19% годовых в пределах лимита. Таким образом, путем акцептирования оферты между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 21 марта 2014 года размере задолженности по кредитной карте № № составляет 77 993 рубля 57 копейки. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения уведомления, однако задолженность погашена не была. На основании вышеизложенного просит взыскать с [СКРЫТО] Я.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № № в размере 77 993 рубля 57 копейки, из них 67 893 рубля 32 копейки – основной долг, 7 547 рублей 77 копеек – просроченные проценты, 2 552 рубля 48 копеек - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 539 рублей 81 копейку.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Я.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещена по последнему известному месту жительству.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В ходе судебного заседания установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] Я.В. ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления последней был заключен кредитный договор № № на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом в размере 60 000 рублей (л.д. 8-11).

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] Я.В. была ознакомлена с условиями кредитования, а именно: лимит кредитования составил 60 000 рублей, срок кредита 36 месяцев, проценты за пользование кредитом – 17,9 % годовых, срок действия льготного периода пользования кредитом – 50 календарных дней, дата начала платежного периода не позднее 20 календарного дня с даты начала платежного периода, размер минимального ежемесячного платежа составляет 5 % от размера задолженности.

Согласно п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Пунктом 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» предусмотрено, что держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9).

В силу п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» при нарушении держателем карты условий договора, банк вправе направить уведомление держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка).

Истец свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, открыв и перечислив [СКРЫТО] Я.В. на текущий кредитный счет № № денежную сумму в размере 60 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Принятые на себя обязательства [СКРЫТО] Я.В. не исполнила, надлежащим образом, минимальные платежи по кредиту вносила не в полном объеме, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

В связи, с чем 20 февраля 2014 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом у уплаты неустойки (л.д. 4-7), однако ответчиком данное требование оставлено без исполнения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что [СКРЫТО] Я.В. был нарушен срок внесения минимальных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по заключенному кредитному договору № № Указанное обстоятельство, в силу п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России», является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета сумма задолженности [СКРЫТО] Я.В. (л.д. 15-22), по состоянию на 24 марта 2014 года составляет 77 993 рубля 57 копейки, из них 67 893 рубля 32 копейки – основной долг, 7 547 рублей 77 копеек – просроченные проценты, 2 552 рубля 48 копеек - неустойка.

Таким образом, требование ОАО «Сбербанк России» о взыскании с [СКРЫТО] Я.В. задолженности по кредитной карте № № в размере 77 993 рублей 57 копеек, подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 539 рублей 81 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Я.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № № в размере 77 993 рубля 57 копейки, из них 67 893 рубля 32 копейки – основной долг, 7 547 рублей 77 копеек – просроченные проценты, 2 552 рубля 48 копеек - неустойка.

Взыскать с [СКРЫТО] Я.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 539 рублей 81 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Дурнева

Мотивированный текст решения изготовлено 04 августа 2014 года