Дело № 2-4192/2018 ~ М-4222/2018, первая инстанция

Дело № 2-4192/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 10 октября 2018 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юридическая Практика» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ОАО «Восточный экспресс Банк» передало ООО «ЭОС» права требования по кредитным договорам согласно перечню. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Юридическая Практика» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «ЭОС» уступает, а истец принимает право требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к ответчику. Однако ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 52 603 рубля 35 копеек, из которых 15 897 рублей 65 копеек - просроченные проценты, 36 705 рублей 70 копеек - просроченный основной долг.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 603 рубля 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 778 рублей.

Представитель истца ООО «Юридическая практика», будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представители третьих лиц ООО «ЭОС», ОАО «Восточный экспресс Банк» будучи надлежащим образом уведомленными о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № на основании заявления ФИО1 на предоставление потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 39 000 рублей, сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

В пункте 2 заявления информация о кредите установлено: размер ежемесячного платежа – 1 945 рублей, дата платежа - 16 число каждого календарного месяца, размер процентной ставки – 43% годовых (л.д. 4-10).

ФИО1 была уведомлена о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, перечень платежей в пользу неопределенных в кредитном договоре третьих лиц.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно условиям кредитного договора, кредитор вправе передать (уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть, осуществлять иное распоряжение этими правами.

При подписании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, заемщик дал согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности. Ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет, в связи, с чем перед банком образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» (л.д. 11-15).

На основании указанного договора, права (требования) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком перешли к ООО «ЭОС» (л.д. 16).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» (кредитор) и ООО «Юридическая практика» (новый кредитор) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому кредитор передает, а новый кредитор принимает права (требования) по кредитным договорам, поименованным в приложении № к договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, а также по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам (л.д. 17-20).

На основании указанного договора, права (требования) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком перешли к ООО «Юридическая Практика» (л.д. 21-25).

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п. 1 ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора уступки прав (требований) размер задолженности ответчика перед истцом составляет 52 603 рубля 35 копеек, из которых: 36 705 рублей 70 копеек – просроченный основной долг 15 897 рублей 65 копеек - просроченные проценты.

При этом, определением мирового судьи судебного участка № в кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отмене судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 603 рубля 35 копеек (л.д. 28-29).

До настоящего времени ответчиком обязательство по возврату суммы долга не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору не представил, равно как и не представил возражений относительно доводов исковой стороны.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 778 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 603 рубля 35 копеек, из которых: 36 705 рублей 70 копеек - задолженность по основному долгу, 15 897 рублей 65 копеек - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 778 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2018 года