Дело № 2-4186/2019 ~ М-4203/2019, первая инстанция

Дело №

УИД 55RS0№-71

Решение

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., помощника судьи ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2 Банк» и ФИО7 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 25 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным и включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная должником, ФИО2 план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ФИО2 Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнении/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет, подлежавший оплате в течение 30 дней с даты его формирования, был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком погашена не была и составила 62 487 руб. 99 коп. После передачи прав требования погашение задолженности ответчиком не производилось. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 487 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 074 руб. 64 коп.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3-4).

Ответчик Файт (до вступления ДД.ММ.ГГГГ в брак – ФИО7) А.В. возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности. Подтвердила, что последнее внесение денежных средств в счет погашения кредита внесла ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, дела мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> №(43)/2019, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО7 (в настоящее время Файт) А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в «ФИО2 Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты (л.д. 35).

Из заявления-анкеты следует, что ответчик просила заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, по которому Банк обязался выпустить на ее имя кредитную карту и установить лимит задолженности для осуществления операций по карте за счет кредита, предоставляемого Банком.

Условия договора предусмотрены в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Тарифах Банка по продукту ФИО2 план 1.0, которые, как следует из заявления-анкеты, являлись неотъемлемой частью договора (л.д. 36-37, 38-43).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Применительно к ст. 435 ГК РФ заявление-анкета на получение кредитной карты является адресованным истцу предложением, которое выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом («ФИО2 Кредитные Системы» Банк (ЗАО), которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.

Банк акцептовал данное предложение, что следует из выписки по счету, предоставив ответчику кредитную карту на ее имя и произведя выдачу наличных с использованием кредитной карты.

Таким образом, между ответчиком и «ФИО2 Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (сейчас наименование банка – АО «ФИО2 Банк») был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с кредитным лимитом.

Тарифами Банка по ФИО2 плану «ФИО2 план 1.0» предусмотрены следующие условия по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт: беспроцентный период - до 55 дней, базовая процентная ставка – 12,9 % годовых; плата за обслуживание основной карты – 590 руб., дополнительной карты – 590 руб.; плата за выпуск карты – бесплатно; предоставление выписки по почте (электронной почте) - бесплатно; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % плюс 290 руб.; плата за предоставление услуги «СМС-инфо» – бесплатно, плата за предоставление услуги «СМС-банк» – 39 руб., минимальный платеж – 5 % от задолженности, минимально – 500 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 190 руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 390 руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 390 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,15 % в день; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности; комиссия за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 руб., плата за погашение задолженности, осуществленное в банке, другой кредитной организации или в сети партнеров банка – бесплатно.

Факт исполнения АО «ФИО2 Банк» взятых на себя в соответствии с договором обязательств по открытию на имя ответчика картсчета, а также факт использования ответчиком кредитной карты для снятия наличных денежных средств подтверждается выпиской по номеру договора 0002214260 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

При этом, как следует из этой же выписки, заемщиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнялись. Последнее пополнение счета кредитной карты произведено ДД.ММ.ГГГГ

Всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору кредитной карты № составила 62 487 руб. 99 коп., из которых: 37 881 руб. 20 коп. – задолженность по основному долгу, 20 192 руб. 55 коп. – проценты, 4 414 руб. 24 коп. – штраф, что следует из расчета задолженности (л.д. 31-32).

В связи с возникновением задолженности АО «ФИО2 Банк» направило в адрес ответчика заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий требование о погашении задолженности в срок не позднее 30 дней с момента выставления заключительного счета (л.д. 46).

В судебном заседании установлено, что данное требование ответчиком исполнено не было.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По правилам, установленным ст.ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ «ФИО2 Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) было подписано дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования в отношении кредитных договоров (л.д. 10-18).

Согласно акту приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО2 Кредитные Системы» Банк (ЗАО) передало ООО «Феникс», в том числе, право (требование) к ФИО7, основанное на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Соответственно, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 487 руб. 99 коп., образовавшейся в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Феникс».

Поскольку факт заключения кредитного договора, наличия задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по этому договору нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, расчет задолженности, представленный истцом проверен и признан судом верным, суд приходит к выводу, что требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являются правомерными.

Вместе с тем, возражая относительно удовлетворения иска, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – ППВС №), течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 ППВС № следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из представленной выписки по номеру договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком платежи по кредитному договору прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с указанной даты у Банка возникло право требовать взыскания долга по кредитному договору в полном объеме. Передача Банком ООО «Феникс» этого права по договору цессии не изменяло срока исковой давности и порядка его исчисления.

Соответственно, общий срок исковой давности, равный трем годам (п. 1 ст. 196 ГК РФ), истек после ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений ст. 204 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. п. 14, 15, 17, 18 ППВС №, в их взаимосвязи, следует, что при обращении истца в суд прерывание срока исковой давности происходит только в том случае, если такое обращение произошло в установленном законом порядке, то есть до истечения срока исковой давности.

Согласно абз. 1 и 3 п. 12 ППВС № бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании заявления ООО «Феникс», судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(43)/2019 мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>, сумма задолженности в размере 62 487 руб. 99 коп., была взыскана с ответчика.

Однако, в связи с возражениями должника, в том числе по поводу пропуска срока исковой давности, указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59, 65 дела мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> №(43)/2019).

Почтовое отправление, содержащее заявление о выдаче судебного приказа, было направлено в адрес мирового судьи ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности (л.д. 56 дела мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> №(43)/2019).

Настоящее исковое заявлением было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения срока исковой давности (л.д. 48).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На это же указывают и разъяснения, изложенные в п. 15 ППВС №.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «Феникс».

По правилам ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом по делу судебные расходы не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.М. Ашуха

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.М. Ашуха