Дело № 2-4163/2018, первая инстанция

Дело № 2-4163/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 02 ноября 2018 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Омсктехуглерод» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Омсктехуглерод» обратилось в суд с названным иском в обоснование указав, что истец производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абонентам через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества. В свою очередь абоненты обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. Вместе с тем, ответчик не вносит платежи за отпущенную тепловую энергию по адресу: <адрес>. Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 90 150 рублей 46 копеек, в том числе за горячее водоснабжение 47 005 рублей 22 копейки, за отопление 43 145 рублей 24 копейки.

Просит взыскать с ответчика задолженность за отпущенную тепловую энергию в сумме 90 150 рублей 46 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 425 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 311 рублей 51 копейку.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала Омскэнерго.

Представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что ответчик является собственником жилого помещения. В настоящее время «Омская энергосбытовая компания» выставляет квитанции от имени поставщика ООО «Омсктехуглерод». У ответчика образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последним оплата производилась не за каждый месяц. Сумма за отопление не зависит от количества человек. Требование об оплате горячей воды, выставляется по нормативу из расчета на 2 человека. Иные данные у истца отсутствуют, так как управляющая компания не предоставляет истцу копию лицевого счета, чтобы выяснить, сколько в действительности в спорной квартире проживает людей. Однако данная услуга ответчиком вообще не оплачивалась, поскольку он в спорном помещении не проживает, горячей водой не пользуется. На что ему было предложено документально подтвердить указанное обстоятельства, чтобы произвести перерасчет. Однако данных действий со стороны ответчика произведено не было. В связи с образовавшейся задолженностью ответчику были начислены пени. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ. Возражала относительно применения сроков исковой давности, так как ответчик оплачивает отопление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать. Дополнительно пояснил, что он является собственником спорной квартиры. Однако в жилом помещении никто не прописан и не проживает с 2005 года. Сам ответчик зарегистрирован по <адрес> А. Горячая вода им последний раз была оплачена в 2011 году. Указал, что оплату поставленной тепловой энергии производил регулярно. В связи, с чем полагал, что требование о взыскании задолженности необоснованно. Когда поставщик прекращал подачу тепла, то он переставал оплачивать поставленную тепловую энергию. Также полагает, что истцом поставляется техническая вода, поэтому оплачивать он ее недолжен. Кроме того, просил применить последствия пропуска исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала Омскэнерго, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 540 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Часть 1 ст. 153 ЖК РФ возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Пунктом 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В силу п. 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п. 63 Правил, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Пунктом 66 Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 72,7 кв.м.

Из материалов дела следует, что поставка тепловой энергии (отопления и горячего водоснабжения) потребителям, в числе которых жители жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляется на основании договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск и потребление тепловой энергии, заключенного между ООО «Омсктехуглерод» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Коммунальные технологии и инженерные системы» (Управляющая компания) (л.д. 45-51).

В соответствии с агентским договором на организацию продаж тепловой энергии потребителям от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Омсктехуглерод» (Принципал) и ООО «ОЭК» (Агент), последний принимает на себя обязательства от имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия по ведению абонентской работы с населением, проживающим в жилом фонде согласно Приложению №, и получающим услуги от принципала по тепловой энергии на отопление, горячему водоснабжению и горячему водоснабжению на общедомовые нужды. Принципал обязуется выплачивать агенту за выполнение обязательств по договору вознаграждение в сроки и размеры, установленные настоящим договором (л.д. 61-65).

Факт поставки тепловой энергии в указанный жилой дом, в том числе и в квартиру ответчика, не оспаривался последним.

Потребляя тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполнял ненадлежащим образом.

Исходя из представленного исковой стороной расчета, задолженность ответчика по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 150 рублей 46 копеек, в том числе 47 005 рублей 22 копейки - за горячее водоснабжение, 43 145 рублей 24 копейки - за отопление (л.д. 14-20).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Омсктехуглерод» задолженности по оплате тепловой энергии за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 257 рублей 50 копеек, в том числе за отопление в размере 45 562 рубля 04 копейки, за горячее водоснабжение в размере 44 695 рублей 50 копеек, а также пени в размере 65 425 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 156 рублей 83 копейки.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> – мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес>, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 7).

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилье и коммунальные платежи в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, относится к повременным платежам, потому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Исходя из вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку изначально исковой стороной было заявлено требование о взыскании задолженности (в порядке приказного судопроизводства) по ДД.ММ.ГГГГ, указание в исковом заявлении на конец периода – ДД.ММ.ГГГГ, является несостоятельным, так как в данной части требования при вынесении и отмене судебного приказа не заявлялись.

Исходя из представленного исковой стороной расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Омсктехуглерод» произвело отпуск отопления на общую сумму 85 977 рублей 48 копеек.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответной стороной в материалы дела были представлены квитанции, свидетельствующие об оплате отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155-201).

Оценив представленные в материалы дела ответчиком квитанции, суд приходит к выводу о том, что ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата потребленного отопления в размере 78 615 рублей 02 копейки.

При этом, судом не принята во внимания квитанция об оплате отопления за ноябрь 2016 (л.д. 170, 171), поскольку из наименования платежа следует, что ответчиком была произведена оплата электроэнергии в размере 2 544 рубля 80 копеек. Из чего следует вывод о том, что денежные средства по оплате отопления в ООО «Омсктехуглерод» не поступили.

Кроме того, суд отмечает, что квитанций, свидетельствующих об оплате за потребленное отопление за июнь, июль, август 2017, ответной стороной в материалы дела также не представлено.

При таких обстоятельствах, расчет задолженности ответчика по оплате отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет выглядеть следующим образом 85 977 рублей 48 копеек (сумма поставленного абоненту отопления) – 78 615 рублей 02 копейки (сумма произведенной ответчиком оплаты отопления) = 7 362 рубля 46 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за отпущенное отопление в сумме 7 362 рубля 46 копеек.

Разрешая требования исковой стороны о взыскании задолженности за горячее водоснабжение, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 647 рублей 56 копеек.

Расчет задолженности за горячее водоснабжение в данном случае будет выглядеть следующим образом: 19 295 рублей 12 копеек / 2 (количество людей зарегистрированных в жилом помещении по данным ООО «Омсктехуглерод») = 9 647 рублей 56 копеек, поскольку надлежащих доказательств пользования горячей водой каким-то вторым потребителем в материалы дела исковой стороной не представлено.

При этом, в судебном заседании ответчик не оспаривал, что оплату за горячее водоснабжение не производит с 2011 года.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 425 рублей.

В то же время, размер пени с учетом применения судом последствий пропуска истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по отоплению составит 2 341 рубль 26 копеек (7 362,46 х 1060 х 1/300 х 9%), по требованию о взыскании задолженности за горячее водоснабжению составит 3 067 рублей 92 копейки (9 647,56 х 1060 х 1/300 х 9%).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая общий размер задолженности ответчика по оплате поставленной тепловой энергии, обращение истца с исковым заявлением спустя значительный период времени после образования данной задолженности, что способствовало увеличению размера пени, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной к взысканию пени, в связи с чем ее размер подлежит уменьшению до 200 рублей (по отоплению) и до 200 рублей (по горячему водоснабжению), а всего до 400 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», о не применении положений процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, рассчитанной от цены уточненного иска, в размере 2 285 рублей 10 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Омсктехуглерод» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Омсктехуглерод» задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 362 рубля 46 копеек, горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 647 рублей 56 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 285 рублей 10 копеек.

В остальной части исковые требования ООО «Омсктехуглерод» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2018 года