Дело № 2-4163/2014 ~ М-3692/2014, первая инстанция

Дело № 2-4163/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бутаковой М.П.,

при секретаре Ауизовой Т.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 14 августа 2014 года гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО12 к [СКРЫТО] ФИО13 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Э.М. обратился в Кировский районный суд г. Омска с иском к [СКРЫТО] А.З. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора был заключен договор займа № на сумму 2 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10% в месяц. В установленный срок ответчик сумму займа и проценты за пользование заемными денежными средствами не вернул.

Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 6 000 000 рублей, неустойку в размере 11 730 000 рублей.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Э.М. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Филатов Е.Ю. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] А.З. в судебное заседание не явился, извещался по адресу указанному в заявлении, почтовую корреспонденцию не получал.

Третьи лица Нурмухаметов Р.Х, ООО «Логии-Тэк», ИФНС по КАО г. Омска, Емельянова В.В., Манукян Н.Г., ЗАО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о причинах неявки суду не сообщили.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денег от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ответчик получил в долг от [СКРЫТО] Э.М. денежные средства в размере 2 000 000 рублей, при этом обязался оплачивать проценты в размере 10 % в месяц.

В подтверждение вышеуказанных фактов истцом представлены в материалы дела подлинные договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., расписка к договору (л.д. 46-47, 48).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленной в материалы дела расписки следует, что денежные средства в размере 2 000 000 рублей, составляющие полную сумму займа по договору процентного займа № от 01.12.20011 года, получены [СКРЫТО] А.К. от [СКРЫТО] Э.М.

Доказательствами надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств суд не располагает.

При таких обстоятельствах, с [СКРЫТО] А.З. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 00 000 рублей.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность ответчика по выплате истцу процентов из расчёта 10 % в месяц (200 000 рублей в месяц).

Из пояснений представителя истца проценты по договору займа ответчиком не выплачивались.

Таким образом, с ответчика в пользу [СКРЫТО] Э.М. подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами исходя из установленной договором ставки 10 % в месяц, а также периода пользования займом равного 30 месяцам в размере 6 000 000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать в его пользу неустойку за несвоевременный возврат заемных денежных средств.

В силу п. 4.1. договора процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки представлен в материалах дела и проверен судом. Пеня за просрочку исполнения обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, то есть на дату, по состоянию на которую просил удовлетворить его требования истец, составила 11 730 000 рублей.

Вместе с тем, руководствуясь положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, учитывая, что исчисленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку общий размер неустойки превышает сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, суд полагает необходимым снизить размер неустойки за несвоевременный возврат денежных средств до 3 000 000 рублей.

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования [СКРЫТО] Э.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично на сумму 11 000 000 рублей, однако государственная пошлина при удовлетворенном размере исковых требований выплачивается в максимальном размере, равном 60 000 рублей. В указанной ситуации с [СКРЫТО] А.З. надлежит взыскать в пользу истца 60 000 рублей в счет понесенных расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 3, 19-22).

Кроме того, истцом понесены расходы на почтовые отправления, а именно на направление телеграммы в адрес ответчика с уведомлением о дате судебного заседания в размере 398 рублей 49 копеек, также подлежащие взысканию с ответчика в пользу [СКРЫТО] Э.М.

Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО14 в пользу [СКРЫТО] ФИО15 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб., проценты по договору в размере за пользование чужими денежными средствами в размере 6 000 000 руб., неустойка в размере 3 000 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб., по отправке телеграммы ответчику в размере 398 руб. 49 коп., всего 11 060 398 руб. 49 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.П. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2014 года.

Решение не обжалдовалось, вступило в законную силу 18.10.2014