Дело № 2-416/2019 ~ М-6203/2018, первая инстанция

Дело № 2-416/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Омск 22 февраля 2019 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Зинченко Ю.А., при секретаре Беловой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «Полет-28» о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК, оформленного протоколом от 01.12.2018г. и признании недействительным решения заседания правления ГСК «Полет-28», оформленного протоколом от 01.12.2018г.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском в обоснование указав, что он является членом ГСК «Полет-28» и собственником гаражного бокса № в ГСК «Полет-28» по адресу: <адрес>. Ранее истец был избран председателем ГСК «Полет-28». ДД.ММ.ГГГГ прошло общее собрание членов ГСК «Полет-28», на котором были приняты решения по следующей повестке дня: отчет доверительного управляющего делами ГСК «Полет-28», выборы членов правления, утверждение сметы расходов на 2018 г., разное. По обращению истца в ГСК «Полет-28» ему было выдано решение общего собрания членов ГСК «Полет-28» от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что собрание и принятое на нем решение было незаконным. Согласно указанному решению, присутствовало 107 членов ГСК «Полет-28», членов ГСК предоставивших право участия в работе собрания своим представителям на основании доверенности 130 человек. Считает, что указанного количества членов ГСК не было на собрании, отсутствовал кворум для проведения собрания и принятия на нем решения. По результатам собрания было проведено заседание членов правления ГСК «Полет-28» ДД.ММ.ГГГГ, на котором был избран председатель правления ФИО5 Поскольку решение общего собрания является недействительным, то и все последующие решения вновь избранного правления так же являются недействительными. До настоящего времени копию протокола заседания членов правления истцу не выдали.

Просит суд признать недействительным решение общего собрания членов ГСК «Полет-28», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, а также решение заседания членов правления ГСК «Полет-28», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что с 1984 года он является членом ГСК, у него в собственности гаражный бокс, имеется членская книжка. Первоначально его в качестве председателя не избирали, он самостоятельно стал исполнять полномочия председателя. С 2009 года он стал председателем, в 2010 году это было оформлено протоколом общего собрания. В 2013 году утвердили новый устав ГСК и продлили его полномочия в должности председателя. На собрании ДД.ММ.ГГГГ ни какого вопроса о его переизбрании не ставилось. Работая председателем он брал членские взносы от площади гаража. На собрании ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал, вопросы, которые указаны в протоколе не утверждались. Считает, что кворума не было, были посторонние люди на собрании, об избрании председателя вопрос не ставился. Не все собственники гаражных боксов являются членами ГСК, поскольку некоторые не платят членские взносы. С самого основания кооператива числилось 460 человек собственников боксов и членов. По мнению истца из подсчета кворума необходимо исключить 10 доверенностей, двое хотели забрать доверенности, но ответчик им не отдал их. Не учитывали 18 членов ГСК, они являются членами. 465 членов, 233 голосов должно быть для кворума, а у ответчика 212 человек числиться.

Истцом были представлены суду письменные пояснения из которых следует, что в журнале учета присутствующих на общем собрании имеются подписи одного человека, где расписывается дважды или трижды, например: ФИО6 – две подписи, ФИО7 – две подписи, ФИО8 – две подписи, ФИО9 – две подписи, Тимошенко – две подписи, ФИО10 – три подписи. В списке имеется подпись Елисеевой, которая не является собственником гаража, поскольку продала его. В списке членов ГСК представленном ответчиком отсутствуют следующие члены ГСК: ФИО11 гараж №, ФИО12 гараж №, ФИО13 гараж №, ФИО14 гараж №, ФИО15 гараж №, ФИО16 гараж №, ФИО17 гараж №, ФИО18 гараж №, ФИО19 гараж №, ФИО20 гараж №, Пономарчук гараж №, ФИО21 гараж №, ФИО22 гараж №, ФИО23 гараж №, ФИО24 гараж №, ФИО25 гараж №, ФИО26 гараж №, ФИО27 гараж №, ФИО28 гараж №Б. Кроме этого, ФИО29 представил две доверенности, а должен представлять одну доверенность, а также еще сам присутствовал лично на собрании и дважды расписывался. ФИО30 представил одну доверенность и также сам присутствовал лично на собрании. ФИО31 представляет одну доверенность и присутствует лично на собрании. ФИО32 предоставляет две доверенности, а должен был предоставить одну. ФИО33 предоставляет две доверенности, а должен предоставить одну. ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37 предоставили по одной доверенности и лично участвовали на общем собрании, где поставили свои подписи. В реестре членов ГСК «Полет-28», ответчика не учтены 38 человек. В собрании участвовали ненадлежащие лица в количестве 8 человек.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по ордеру ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что считает членами ГСК являются все собственники гаражных боксов.

В судебном заседании представитель ответчика ГСК «Полет-28» по доверенности ФИО38, исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать. Дополнительно указал, что собрание проведено строго в соответствии с уставом и все участвовали, кворум был, повестка дня была, которая была вывешена на доску объявлений. Кроме того, члены ГСК были уведомлены с помощью рассылки смс сообщений. Имеется книга участия в голосовании, реестры голосования. В соответствии с решением правления был избран доверительный управляющий Гузенко и он же внес предложение о работе ГСК. Правление под председательством Гузенко собирало собрание на ДД.ММ.ГГГГ Извещение об общем собрании было за месяц, дата собрания не менялась. На собрании присутствовали 114 человек членов кооператива, 130 доверенностей было выдано другими членами ГСК для представления их интересов на собрании. Документы о приеме в члены кооператива не были переданы от ФИО1, поэтому за основу приняли 460 членов, как и ранее. Кворум составляет не менее половины членов, всего 438 членов (вычли тех кто не является членом), а принимало участие в голосовании 239 человек. При подсчете кворума, вычли две доверенности от одного человека, у которого по два гаража. Надо отнять 9 человек, по списку было 109 человек, с этого отнять 9 человек и еще отнять Тихоненко две подписи поставил, Цыбуля поставил 8 подписей. В список который предоставили 438 человек к ним надо добавить 19 человек, которых пропустили. Решением апелляционной инстанции установлено, что люди которые являются собственниками гаражных боксов и платят взносы признаются членами ГСК. Не принимали в расчет тех кто длительное время не платит членские взносы, письменно не исключали таких лиц.

Представитель ответчика ГСК «Полет-28» представил суду письменный отзыв на исковое заявление из которого следует, что общее собрание членов ГСК «Полёт - 28» было проведено ДД.ММ.ГГГГ в строгом соответствии с положениями Устава ГСК «Полёт-28» и действующего законодательства Российской Федерации. Ссылка Истца на отсутствие кворума на собрании, основанная на доводах касающихся неправильного формирования реестра членов ГСК «Полёт-28» представляется надуманной. Истец не являлся членом правления ГСК «Полёт-28», никогда не занимался вопросами формирования реестра и учёта членов ГСК. В период исполнения обязанностей председателя кооператива всегда учитывал количество гаражных боксов числом 460. Все предыдущие периоды с 2009 года по настоящее время при формировании смет приходов и расходов ГСК «Полёт-28» расчёты производились исходя из общей численности гаражных боксов в количестве 460 штук. Это подтверждается предоставленными в материалы дела сметами, подписанными членами правления ГСК «Полёт-28», председателем правления ФИО28, а так же ФИО1 Приобщенный к материалам дела реестр членов ГСК «Полёт-28» сформирован правлением и утверждён председателем правления ГСК, то есть лицом уполномоченным. При формировании реестра членов ГСК «Полёт-28» правление исходило из количества гаражных боксов равного 460 штук, учитывая действительное наличие их владельцев, а так же владельцев, имеющих два и более гаражных бокса. Указание Истца на необоснованное исключение из реестра 19 владельцев гаражных боксов представляется бездоказательными в силу того что: ФИО11, бокс № - не признаёт себя членом кооператива и осуществляет платежи в судебном порядке. ФИО12, бокс № - бокс продан, сведениями о новом собственнике ГСК не располагаем. ФИО14, бокс № - отсутствует и не осуществляет платежи с 2010 года. ФИО13, бокс № - бокс продан, сведениями о новом собственнике ГСК не располагаем. Кошу ков Б.Б., бокс № - отсутствует, платежи не осуществляет. ФИО16, бокс № - бокс продан, сведениями о новом собственнике ГСК не располагает. ФИО17, бокс № - отсутствует, платежи не осуществляет. Штарёв В.И., бокс № - отсутствует, платежи не осуществляет. ФИО39, бокс №- бокс продан, сведениями о новом собственнике ГСК не располагаем. ФИО20, бокс № - умер, сведений о новом собственнике нет. ФИО40, бокс № - бокс подарен, сведений о новом собственнике нет. ФИО21, бокс № - отсутствует, платежи не осуществляет. ФИО22, бокс № - права не оформлены, гараж бесхозный. ФИО23, бокс № - значится в реестре, позиция №. ФИО24, бокс № - отсутствует и не осуществляет платежи с 2014 года. ФИО25, бокс № - отсутствует, платежи не осуществляет. ФИО26, бокс № - учтена в реестре, позиция №. ФИО27, бокс № - учтен в реестре, позиция №. ФИО28, бокс № Б - бокс расположен на территории другого кооператива, ФИО28 учтен в реестре, позиция № как владелец бокса №. Ошибочно учтённый в реестре за номером 223, член ГСК, владелец бокса № ФИО33 умер и в следствие этого подлежит исключению из реестра. Таким образом, действительное количество членов ГСК «Полёт-28» составляет 437 человек. Для признания общего собрания правомочным принимать решения по повестке дня, необходимо участие в работе собрания не менее 219 человек. В журнале учёта членов ГСК прибывших на собрание учтено 114 подписей. Представлено 126 доверенностей, Итого лиц, участвующих в голосовании 240 человек. Указание Истца на необходимость исключения подписи, участвовавшей в работе общего собрания ФИО41, не может быть признано, поскольку она пользуется гаражным боксом и платит членские взносы. Некий Фурсов о вступлении в права на гаражный бокс не заявлял и с вопросом о вступлении в члены кооператива в правление не обращался. Даже в случае принятия доводов Истца о необходимости исключения 8 подписей в журнале и 10 доверенностей, остаётся 222 члена ГСК, принявших участие в работе общего собрания, что достаточно для признания общего собрания правомочным.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО42 суду показал, что с 2015 года он является член кооператива. У него имеется членская книжка, членские взносы он оплачивает. В собраниях не принимал участия, его приглашали как члена кооператива. Он писал доверенность для предоставление его интересов на собрании, о замене проводки или содержание дороги. Доверенность он не отзывал.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО43 суду показал, что о собрании состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ он знал, доверенность не выписывал. Взносы членские оплачивает ежегодно.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО44 суду показал, что он является членом ГСК «Полет-28». Доверенность ему предложил оформить бухгалтер. Знал, что на собрании будут решаться вопросы по уборке снега и хозяйственные вопросы. Он пришел на собрание, хотел забрать доверенность, ему сказала, что забрать доверенность сможет только после собрания. Письменно доверенность не отзывал. На собрании он не голосовал, свою явку не регистрировал, журнала не было.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 181.1 ГК РФ, установлено, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со статьей 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Статьями 181.3-181.5 ГК РФ, определено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В судебном заседании установлено, что ГСК «Полет-28» является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан, владельцев гаражных боксов, объединявшихся в целях строительства и эксплуатации личных гаражных боксов на земельном участке, предоставленным исполкомом районного Совета народных депутатов и дальнейшей эксплуатации и управления этими гаражами, а также удовлетворению потребностей членов ГСК в соответствующих услугах и товарах (п. 1.1 Устава ГСК «Полет-28»).

Из материалов дела следует, что согласно протоколу заседания правления ГСК «Полет-28» от ДД.ММ.ГГГГ при участии председателя правления ФИО28, членов правления ФИО45, ФИО8, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО6, приглашенного ФИО5 ФИО28 предложил провести внеочередное общее собрание членов ГСК «Полет-28», назначив его проведение на ДД.ММ.ГГГГ В повестку собрания внести вопросы: отчет ФИО5, выборы нового состава правления ГСК «Полет-28», выборы ревизионной комиссии, утверждение сметы доходов и расходов на 2018 г., разное. До проведения общего собрания членов ГСК «Полет-28» назначить ФИО5 управляющим делами ГСК «Полет-28». Проголосовавших за 6 членов правления, против один член правления.

Таким образом, инициатором собрания является правление ГСК «Полет-28».

Согласно договору управления № от ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Полет-28» в лице представителя правления ФИО28, действующего на основании устава, именуемый в дальнейшем учредитель, с одной стороны, и гражданин РФ ФИО5, именуемый в дальнейшем управляющий, с другой стороны, именуемые в дальнейшем стороны, заключили настоящий договор управления ГСК «Полет-28».

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ГСК «Полет-28» во дворце Молодежи по адресу: <адрес>, остановка «Восточная», что подтверждается представленным в материалы дела объявлением о проведении общего собрания членов кооператива, а также не оспаривалось участниками процесса.

Кроме того, из представленного в материалы дела объявления следует, что на повестку собрания были поставлены следующие вопросы: отчет ФИО5, выборы нового состава правления ГСК «Полет-28», выборы ревизионной комиссии, утверждение сметы доходов и расходов на 2018 г., разное.

В соответствии с представленным в материалы дела протоколом общего собрания членов ГСК «Полет-28», председателем собрания был избран ФИО38, секретарем ФИО49

Кроме того, из указанного протокола следует, что зарегистрировано 440 членов ГСК «Полет-28», присутствовали члены ГСК «Полет-28» в количестве 107 человек лично, члены ГСК «Полет-28» предоставившие право участия в работе собрания своим представителям на основании доверенности 130 человек.

Также из протокола общего собрания членов ГСК «Полет-28» следует, что председатель собрания просил выразить мнение по поводу предложенной повестки общего собрания: отчет ФИО5, выборы нового состава правления ГСК «Полет-28», выборы ревизионной комиссии, утверждение сметы доходов и расходов на 2018 г., разное.

По первому вопросу повестки общего собрания членов ГСК «Полет-28» решили признать работу ФИО5 удовлетворительной, решение принято 238 голосами против одного.

По второму вопросу повестки общего собрания членов ГСК «Полет-28» предложено сформировать правление из пяти членов ГСК «Полет-28»: ФИО50 (г.б. №), ФИО51 (г.б. №), ФИО38 (г.б. №), ФИО5 (г.б. №), ФИО8 (г.б. №), решение принято 238 голосами против одного.

По третьему вопросу повестки общего собрания членов ГСК «Полет-28» предложено сформировать ревизионную комиссию из трех членов ГСК «Полет-28»: ФИО52 (г.б. №), ФИО53 (г.б. №), ФИО28 (г.б. №), решение принято 238 голосами против одного.

По четвертому вопросу повестки общего собрания членов ГСК «Полет-28» решили утвердить предложенную смету доходов и расходов на 2018 год, приняв за базовый показатель определения размера членского взноса 110 рублей за один кв.м. гаражного бокса, решение принято 238 голосами против одного.

В составе раздела «Разное» собрание обсудило и приняло решение по следующим вопросам: делегировать полномочия общего собрания в части разработки и утверждения сметы доходов и расходов ГСК «Полет-28» на 2019 год правлению, решение принято 238 голосами против одного. Поручить правлению ГСК «Полет-28» изучить вопрос о возврате подотчетных сумм, более 300 000 рублей за которые ФИО1 не предоставил отчетов, и принять предусмотренные действующим законодательством меры, направленные на их возврат, решение принято 238 голосами против одного.

Из решения общего собрания членов ГСК «Полет-28» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зарегистрировано 440 членов ГСК «Полет-28», присутствовали члены ГСК «Полет-28» в количестве 107 человек, члены ГСК «Полет-28» предоставившие право участия в работе собрания своим представителям на основании доверенности 130 человек. Кворум имеется. После начала работы собрания прибыло два члена ГСК «Полет-28». Повестка дня работы общего собрания: отчет доверительного управляющего делами ГСК «Полет-28», выборы членов правления ГСК «Полет-28», выборы ревизионной комиссии, утверждение сметы расходов ГСК «Полет-28» на 2018 год, разное. По первому вопросу решили признать работу ФИО5 удовлетворительной, решение принято 238 голосами против одного. По второму вопросу предложено сформировать правление из пяти членов ГСК «Полет-28»: ФИО50 (г.б. №), ФИО51 (г.б. №), ФИО38 (г.б. №), ФИО5 (г.б. №), ФИО8 (г.б. №), решение принято 238 голосами против одного. По третьему вопросу предложено сформировать ревизионную комиссию из трех членов ГСК «Полет-28»: ФИО52 (г.б. №), ФИО53 (г.б. №), ФИО28 (г.б. №), решение принято 238 голосами против одного. По четвертому вопросу решили утвердить предложенную смету доходов и расходов на 2018 год, приняв за базовый показатель определения размера членского взноса 110 рублей за один кв.м. гаражного бокса, решение принято 238 голосами против одного. В составе раздела «Разное» собрание обсудило и приняло решение по следующим вопросам: делегировать полномочия общего собрания в части разработки и утверждения сметы доходов и расходов ГСК «Полет-28» на 2019 год правлению, решение принято 238 голосами против одного. Поручить правлению ГСК «Полет-28» изучить вопрос о возврате подотчетных сумм, более 300 000 рублей за которые ФИО1 не предоставил отчетов, и принять предусмотренные действующим законодательством меры, направленные на их возврат, решение принято 238 голосами против одного.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено заседания членов правления ГСК «Полет-28», на повестку которого были поставлены вопросы: избрание председателя правления ГСК «Полет-28».

По результатам заседания членов правления ГСК «Полет-28» было принято решение избрать председателем правления ГСК «Полет-28» ФИО5, что следует из протокола заседания членов правления ГСК «Полет-28» от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу членов правления ГСК «Полет-28» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение избрать председателем правления ГСК «Полет-28» ФИО1

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, ФИО1 указывает на то обстоятельство, что общее собрание членов ГСК «Полет-28» было неправомочно принимать решения по вопросам, поставленным на повестку дня, поскольку отсутствовало необходимое количество членов кооператива на собрании, а соответственно отсутствовал кворум для принятия решения.

В соответствии с разделом 12 Устава ГСК «Полет-28», общее собрание членов ГСК является высшим органом управления ГСК. К исключительной компетенции общего собрания членов ГСК относятся, в том числе следующие вопросы: определение количественного состава правления ГСК, избрание членов ГСК, и досрочное прекращение их полномочий; избрание членов ревизионной комиссии ГСК и досрочное прекращение их полномочий.

Согласно п. 3.1 Устава, членами ГСК могут быть граждане РФ, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие гаражные боксы, либо выделенные под строительство гаражных боксов земельные участки в границах ГСК.

Согласно п. 3.4 Устава, граждане, вступающие в ГСК, принимаются в его члены Правлением ГСК на основании личного заявления. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие права заявителя на гаражный бокс или земельный участок в границах территории ГСК, квитанцию об оплате вступительных взносов.

Каждому члену ГСК в течение трех месяцев со дня приема его в члены ГСК правление обязано выдать членскую книжку, либо другой заменяющий ее документ. Членская книжка заверяется подписью председателя правления и печатью ГСК (п. 3.8).

Согласно п. 3.12 Устава, член ГСК, утративший право на гаражный бокс в результате любой сделки по отчуждению гаражного бокса, либо лишенный его по решению суда, прекращает членство в ГСК. Правление исключает из списка членов ГСК и аннулирует его членскую книжку.

Член ГСК имеет право избирать и быть избранным в органы управления ГСК и его орган контроля; обращаться в суд с исками о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов ГСК, решений правления и иных органов ГСК; назначать своего представителя для предоставления его интересов в делах ГСК, включая участие в органах управления, в случаях, предусмотренных настоящим Уставом, если это не противоречит законодательству РФ; участвовать в общих собраниях членов ГСК лично или через доверенное лица (п.5.1).

Согласно п. 11.1 Устава органами управления ГСК являются общее собрание его членов, правление ГСК, председатель правления.

Протоколы общих собраний членов ГСК подписывают председатель и секретарь такого собрания, протоколы заверяются печатью ГСК и хранятся в его делах постоянно (п. 11.5).

Согласно п. 11.6 Устава, протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии ГСК подписывает председатель правления или заместитель председателя, либо соответственно председатель ревизионной комиссии, которые заверяются печатью ГСК и хранятся в его делах постоянно.

К исключительной компетенции общего собрания членов ГСК относятся вопросы о определения количественного состава правления ГСК, избрание членов правление ГСК и досрочное прекращение их полномочий (п. 12.2).

Согласно п. 12.4 Устава, общее собрание членов ГСК правомочно, если на указанном собрании присутствуют более половины членов ГСК.

Общее собрание созывается правлением ГСК по мере необходимости, но не реже одного раза в год (п. 12.6).

Согласно п. 12.7 Устава, внеочередное общее собрание членов ГСК проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии ГСК, а также по предложению органа местного самоуправления или по требованию не менее, чем одной пятой общего числа членов ГСК. В требовании или предложении о проведении внеочередного общего собрания должны быть указаны дата его подачи в правление и содержание выносимых на обсуждение вопросов. Указанные вопросы должны входить в компетенцию ГСК и не противоречить Уставу и законодательству. Требование ревизионной комиссии должно быть подписано большинством ее членов.

Согласно п. 12.9 Устава, уведомление членов ГСК о проведении общего собрания его членов осуществляется посредством размещения соответствующих объявлений на информационных стендах, расположенных на территории ГСК, либо по телефону или с использованием других средств связи, а в дополнение может осуществляться в устной форме с использованием других громкоговорящий устройств ГСК. Указанные уведомления доводятся до сведения членов ГСК не позднее, чем за две недели до даты проведения собрания.

Член ГСК вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя (доверенное лицо), полномочия которого должны быть оформлены соответствующей доверенностью (п. 12.10).

Согласно п. 12.11 Устава, число голосов членов ГСК пропорционально числу гаражей - боксов, находящихся в собственности ли распоряжении члена ГСК.

Правление ГСК избирается общим собрание членов ГСК открытым голосованием из числа его членов на срок 5 лет, при этом в правление ГСК может быть избран только член ГСК, который имеет стаж членства в ГСК не менее 5 лет (п. 13.2).

Согласно п. 13.4 Устава, правление, избранное общим собранием, на первом же своем заседании избирает из своего состава председателя правления и его заместителя или заместителей.

Ответной стороной в судебном заседании указывалось, что при проведении общего собрания членов ГСК «Полет-28» присутствовало более половины членов кооператива, а соответственно имелся кворум для принятия решений поставленных на повестку дня.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, в совокупности с показаниями свидетелей заслушанных в зале суда, суд не может согласиться с доводами истца в силу следующего.

Согласно списку членов ГСК «Полет-28» выдавших доверенности на имя ФИО51 всего выдано 28 доверенностей, на имя ФИО38 всего выдано 17 доверенностей, на имя ФИО54 всего выдано 37 доверенностей, на имя ФИО28 выдана одна доверенность, на имя ФИО10 выдана одна доверенность, на имя ФИО55 выдана одна доверенность, на имя ФИО8 выдана одна доверенность, на имя ФИО5 всего выдано 35 доверенностей. Общее количество доверенностей составила 123 шт.

Из реестра членов ГСК «Полет-28» на декабрь 2018 года, представленного ответчиком, следует, что общее число членов ГСК «Полет-28» составляет 438 человек.

Из реестра членов ГСК «Полет-28» на 2018 года, представленного истцом, следует, что общее число членов ГСК «Полет-28» составляет 486 человек, количество гаражей 504 шт.

Согласно списку членов ГСК «Полет-28», имеющих по два и более гаражей, представленному истцом, у ФИО56 имеется два гаража, у ФИО57 имеется два гаража, у ФИО58 имеется два гаража, у ФИО59 имеется два гаража, у ФИО60 имеется три гаража, у ФИО61 имеется два гаража, у ФИО62 имеется два гаража, у ФИО9 имеется два гаража, у ФИО6 имеется два гаража, у ФИО63 имеется два гаража, у ФИО64 имеется два гаража, у ФИО65 имеется два гаража, у ФИО66 имеется два гаража, у ФИО67 имеется семь гаражей.

Судом установлено, что утвержденного общим собранием членов ГСК списка членов кооператива, нет.

Из пояснений обеих сторон следует, что при проведении предыдущих собраний всегда руководствовались количеством членов -460 человек.

Таким образом, суд с учетом того, что отсутствуют доказательства того, что с момента утверждения нового устава ГСК «Полет-28» соблюдалась процедура принятия в члены ГСК, предусмотренная п. 3.4 Устава ГСК.

Суд считает обоснованным при определении количества лиц, являющихся членами ГСК «Полет-28» исходить из двух составляющих – это факт того, что лицо имеет в собственности гаражный бокс расположенный в ГСК и факт того, что он исполняет обязанности члена ГСК (например, вносит членские взносы).

Оценивая и проверяя доводы сторон о необходимости включения или исключения из числа членов ГСК при подсчете кворума, суд изначально исходит из количества гаражных боксов, отраженных в списке, присутствующих на общем собрании 01.12.2018г. (зеленый журнал).

Согласно данному списку присутствующих, в нем перечислено 460 гаражных боксов + 292А, 293 А, 294 А, 294 Б.

Таким образом, общее количество гаражных боксов составляет 464.

Однако суд находит доводы истца об исключении из списка членов гаражных боксов лиц, которые имеют 2 и более гаража, так как фактически данное лицо является 1 членов, вне зависимости от количества гаражных боксов, которые он владеет (Т. 4 л.д.135).

Необходимо исключить 6 гаража, принадлежащих ФИО67(он является владельцем 7 боксов 292 А, 293 А, 294 А, 294 Б, 292,293,294). (464-6=458).

Исключить 1 г.б. ФИО68 имеет 2 гаража 35,438 (458-1=457), 1 г.б. ФИО11 (имеет 2 гаража 59,259) (457-1=456), 1 г.б. ФИО58 (имеет 2 гаража 42,43) (456-1=455), 1 г.б. ФИО69 (имеет 2 гаража 1,326) (455-1=454), 2 г.б. ФИО60 (имеет 3 гаража 190,201,205) (454-2=452), 1 г.б. ФИО61 (имеет 2 гаража 129,130) (452-1=451), 1 г.б. ФИО62 (имеет 2 гаража 70,132) (451-1=450), 1 г.б. ФИО70 (имеет 2 гаража 146,147) (450-1=449), 1 г.б. ФИО6 (имеет 2 гаража 82,267) (449-1=448), 1 г.б. ФИО63 (имеет 2 гаража 165,232) (448-1=447), 1 г.б. ФИО64 (имеет 2 гаража 156,209) (447-1=446), 1 г.б. ФИО65 (имеет 2 гаража 297,391) (446-1=445), 1 г.б. ФИО66 (имеет 2 гаража 456, 457) (445-1=444).

Исключить Полякова 369 гар. бокс, в связи со смертью (обе стороны подтвердили данное обстоятельство в суде) 444-1=443.

Исключить 2 г.б. Болдырева (имеет ДД.ММ.ГГГГ,446,447) (443-2=441).

Исключить 1 г.б. ФИО11 №, так как решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что он не является членом ГСК «Полет-28», из журнала оплат по членским взносам следует, что данное лицо не осуществляет оплаты. 441-1=440

Исключить 1 г.б., принадлежащий ФИО71 №, который является новым собственником, сведения о вступлении в члены гаражного кооператива отсутствуют, также в журнале оплат членских взносов отсутствуют сведения о том, что он выполняет обязанности члена и платит взносы. 440-1=439.

Исключить 1 г.б. ФИО72 №, так как он продал гараж, новый собственник взносы не платит. 439-1=438.

Исключить 1 г.б. ФИО14 №, так как в журнале оплат членских взносов отсутствуют сведения об оплатах, других доказательств его членства в ГСК не представлено. 438-1=437.

Исключить 1 г.б. ФИО15 №, так как в журнале оплат членских взносов отсутствуют сведения об оплатах, других доказательств его членства в ГСК не представлено. 437-1=436.

Исключить 1 г.б., принадлежащий ФИО16 №, которая является новым собственником, сведения о вступлении в члены гаражного кооператива отсутствуют, также в журнале оплат членских взносов отсутствуют сведения о том, что она выполняет обязанности члена и платит взносы. 436-1=435.

Исключить 1 г.б. ФИО17 №, так как в журнале оплат членских взносов отсутствуют сведения об оплатах, других доказательств его членства в ГСК не представлено. 435-1=434.

Исключить 1 г.б. ФИО18 №, который является новым собственником, сведения о вступлении в члены гаражного кооператива отсутствуют, также в журнале оплат членских взносов отсутствуют сведения о том, что он выполняет обязанности члена и платит взносы.. 434-1=433.

Исключить 1 г.б. ФИО39 №, который продал гараж, сведения о том, что новый собственник вступил в члены кооператива или платит членские взносы отсутствуют.

433-1=432.

Пономарчук гараж № продал, новый собственник Сорокина, которая платит взносы и учтена в первоначальном списке, оснований исключать или включать ее нет. 432-0=432.

Исключить 1 г.б. ФИО21 №, так как в журнале оплат членских взносов отсутствуют сведения об оплатах, других доказательств его членства в ГСК не представлено.432-1=431

Исключить 1 г.б. ФИО22 №, так как в журнале оплат членских взносов отсутствуют сведения об оплатах, других доказательств его членства в ГСК не представлено.431-1=430.

ФИО23 гараж 421 включена в список членов гск, оснований включать или исключать не имеется. 430-0=430.

ФИО24 гараж 433 включен в список членов гск, оснований включать или исключать не имеется, так как согласно уставу если гараж принадлежит нескольким собственникам, то членом может быть любой из долевых собственников, данный гараж мог быть приобретен в браке, в связи с чем один из супругов мог стать членом гск. 430-0=430.

Исключить 1 г.б. ФИО25 №, так как в журнале оплат членских взносов отсутствуют сведения об оплатах, других доказательств его членства в ГСК не представлено.430-1=429.

ФИО26 гараж 453 является собственником гаража, согласно журналу оплаты членских взносов платит членские взносы, значит является членом, но была уже учтена в списке, оснований включать или исключать не имеется. 429-0=429.

ФИО27 № является собственником гаража, согласно журналу оплаты членских взносов платит членские взносы, значит является членом, но был уже учтен в списке, оснований включать или исключать не имеется. 429-0=429.

ФИО28 гараж 239 Б, отсутствует в списках плательщиков членских взносов, других доказательств членства в ГСК не представлено, при формировании списка членов не учтен, значит включать или исключать оснований нет 429-0=429.

В список членов необходимо включить, по мнению суда, 4 гаража: Русинов 384 Б, Бетцольд 3 А, Зенков 349 А, Кушнарь 348 А, которые являются собственниками данных гаражей и согласно журнала, платят членские взносы. 429+4=433

Исключить 1 г.б. ФИО7 (имеет 2 гаража 36,460) 433-1=432.

Исключить 1 г.б. ФИО10 (имеет 3 гаража 115,442,131) 432-2=430.

Таким образом, для того, чтобы собрание считалось легитимным необходимо чтобы присутствовало более 215 членов ГСК «Полет-28».

Суд не принимает доводы истца о том, что список членов должны быть включены все собственники гаражных боксов без исключения, так как по мнению суда необходимо еще и подтверждение факта того, что данные лица выполняют обязанность по внесению членских и иных взносов.

Относительно доводов истца о том, что в список членов гск также должны быть включены гаражные боксы с 461-496, суд отклоняет их, так как сам истец в судебном заседании пояснил, что данные лица не оплачивали членские взносы, с собственниками данных гаражей была договоренность о том, что они будет заниматься обслуживанием и благоустройством земельного участка, на котором расположены данные боксы самостоятельно и фактически оплачивали только электроэнергию, так как их гаражные боксы запитаны электроэнергией с территории ГСК «Полет-28».

Доказательств того, что владельцы указанных боксов стали членами ГСК «Полет-28» суду не представлено.

Также отсутствуют доказательства того, что ГСК «Полет-28» исполнило решение суда от 17.08.2011г. по делу №, которым суд обязал правление ГСК принять в члены 6 лиц.

Далее суд проверяет доводы стороны истца об исключении из списка голосовавших лиц, непосредственно принимавших участие в голосовании, а также к проверке доводов стороны истца об исключении из числа определённых доверенностей (л.д.136 Т. 4).

Суд соглашается с доводами стороны истца о том, что из числа лично присутствовавших на голосовании должны быть исключены подписи у лиц, которых 2 и более гаражных бокса.

Согласно списку присутствующих на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ (зеленый журнал) он содержит в себе 114 подписи.

У Тихоненко 2 гаража (-1 подпись), у Сигул 2 гаража (-1 подпись), у Никерина 2 гаража (-1 подпись), у Шевлякова 2 гаража (-1 подпись), у Тимошенко 2 гаража (-1 подпись), у Майфут 3 гаража (-2 подписи).

Таким образом, из числа присутствующих членов вычитаем 7 подписей. 114-7 =107 членов лично присутствующих на собрании (что совпадает с данными протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ).

Относительно доводов о том, что из списка необходимо исключить Елисееву, так как она не является собственником гаражного бокса, суд находит их ничем не подтвержденными.

Также суду представлены 126 доверенностей. То обстоятельство, что 3 доверенности представлены позже чем 123, суд не находит оснований для признания данных доверенностей недопустимыми или недостоверными, так как согласно протоколу было представлено 130 доверенностей.

Суд соглашается с доводами истца о необходимости исключить из числа доверенностей те, кто лично присутствовал на собрании: Таран 385, Громов 136, Девяткова -215, Мирошников 324, Степченко 455, Ролидер 266, Шевляков 146,147 (всего 8 доверенностей) 126-8=119.

Также суд соглашается с доводами стороны истца о том, что из числа доверенностей надлежит исключить те у кого 2 и более доверенностей на разные гаражные боксы: Шляхин выдал 2 доверенности, Муллагильдин выдал 2 доверенности (всего необходимо вычесть 2 доверенности) 119-2 доверенности = 117 доверенности, оснований признавать которые недопустимыми у суда не имеется.

Уставом ГСК предусмотрено право члена выдать доверенность иному лицу для принятия участия в голосовании.

Доводы свидетеля Зиновьева о том, что он не смог забрать доверенность суд отклоняет, так как никаких препятствий для вручения бухгалтеру или иному уполномоченному лицу письменного заявления об отзыве доверенности у него не было, в связи с чем оснований исключать данный голос из числа лиц принявших участие в голосовании суд не усматривает.

Таким образом, в голосовании приняло участие 224 члена ГСК «Полет-28», для кворума необходимо 215 членов, а значит кворум имелся.

Даже если учесть доводы истца о необходимости включить в список членов лиц, которые по решению суда должны были стать членами кооператива, а их согласно решению суда 6 человек, то и в этом случае кворум имеется. (430+6=436/2=218).

Также суд считает обоснованным обратить внимание на то, что утвержденного списка членов правление на момент принятия решения о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ не имело, также по утверждениям представителя ответчика никому не было известно о решении состоявшемся в 2011 году.

Заслуживают внимание доводы представителя ответчика о том, что единственные целевые платежи, которые были внесены собственниками гаражных боксов с 461по 496 по 1 000 рублей были им возвращены председателем ГСК ФИО1, что также подтверждает факт того, что данные лица не принимали участия в хозяйственной деятельности ГСК, доказательств того, что являются членами суду не представлено.

Суд обращает внимание на то, что лица, которые, по мнению истца, и его представителя должны быть включены в число членов ГСК, так как являются собственниками гаражных боксов, не обжалуют решение общего собрания и не представляют доказательства того, что являются членами ГСК.

Таким образом, суд проверив доводы стороны истца о наличии оснований для признания решения общего собрания недействительным, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Так как оснований признавать недействительным решение общего собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, то не имеется оснований для признания и решения членов правления ГСК от ДД.ММ.ГГГГ. Вновь избранные члены правления ГСК являются собственниками гаражных боксов, расположенных в ГСК «Полет-28» и являются членами ГСК, что подтверждается представленными суду членскими книжками. Соответственно данные доводы истца также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГСК «Полет-28» о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК, оформленного протоколом от 01.12.2018г. и признании недействительным решения заседания правления ГСК «Полет-28», оформленного протоколом от 01.12.2018г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено 27.02.2019 года