Дело № 2-4151/2019 ~ М-4172/2019, первая инстанция

Дело № 2-4151/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 12 сентября 2019 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

помощника судьи Витовского В.В.,

при секретаре судебного заседания Земляк К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению [СКРЫТО] Р.Ш. к [СКРЫТО] Ж.В. о возложении обязанности вернуть долю, взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.Ш. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Ж.В. о возложении обязанности вернуть ему ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> или взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец пояснил, что его воля на подачу настоящего искового заявления отсутствовала, представитель Яковлев В.Е. на момент подачи иска полномочий на его подачу и его подписание не имел. В настоящее время он также не желает рассматривать заявленные исковые требования от его имени, просил оставить заявленные требования без рассмотрения

Представитель истца по устному ходатайству Яковлев В.Е. дал аналогичные пояснения, согласно ст. 222 ГПК РФ просил оставить заявленные требования без рассмотрения.

Ответчица, представитель ответчицы по ордеру Сидоренко Н.А. в судебном заседании не возражали оставить заявленные требования без рассмотрения.

Представитель Управления Судебного департамента в Омской области в судебное заседание не явился. Согласно представленному отзыву, просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что исковое заявление от имени истца [СКРЫТО] Р.Ш. к [СКРЫТО] Ж.В. о возложении обязанности вернуть долю, взыскании суммы неосновательного обогащения истцом не подписывалось. Подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска Яковлевым В.Е., с учетом отсутствия воли истца на подачу и рассмотрение вышеуказанного иска в настоящее время, суд считает необходимым оставить заявление [СКРЫТО] Р.Ш. без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление [СКРЫТО] Р.Ш. к [СКРЫТО] Ж.В. о возложении обязанности вернуть долю, взыскании суммы неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Судья: подпись О.Н. Симахина