Дело № 2-4150/2014, первая инстанция

Дело № 2-4150/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.

при секретаре судебного заседания Шарипове А.С.,

рассмотрев «22» августа 2014 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению КИТ Финанс Капитал ООО к [СКРЫТО] ОВ о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, взыскании государственной пошлины,

установил:

АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) в лице Омского филиала АБК «Абсолют Банк» (ЗАО) обратился в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к [СКРЫТО] ОВ о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, взыскании государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и ООО «ПНО «Мостовик» был заключен договор о предоставлении кредита возобновляемой кредитной линии № №.

Предметом кредитного договора в силу п. 2.1 явилось предоставление банком заемщику кредита в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом ссудной задолженности 500000000 рублей. В силу п. 4.1 договора кредитные денежные средства предоставляются заемщику на основании его письма-поручения. Согласно п. 1.12, 5.1 заемщик обязан погашать полученную сумму кредита в срок не позднее 180 дней с даты предоставления заемщику соответствующего транша кредита, при этом все расчеты по возврату траншей кредита, погашению процентов, неустоек, иных предусмотренных договором платежей должны быть полностью завершены не позднее предусмотренной пунктом 1.1 договора даты окончательного погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 7.1, 7.2 кредитного договора заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом, размер которых согласовывается заемщиком с банком и указывается в письме-поручении. Уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца (п. 8.1). Согласно п. 12.1.3 кредитного договора в случае предъявления третьим/и лицом/ами требований к заемщику о досрочном исполнении финансовых обязательств банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения денежных обязательств заемщика по кредитному договору полностью или частично.

Также ДД.ММ.ГГГГ между банком и [СКРЫТО] О.В. был заключен договор поручительства № №, предметом которого явилось обязательство ответчика отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме (пункт 2.2 договора поручительства).

Согласно пункту 3.1.1 договора поручительства обязательства ответчика являются солидарными с обязательствами заемщика.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора поручительства ответчик в срок не позднее 10 рабочих дней с даты направления ему уведомления банком о неисполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком денежного обязательства по кредитному договору, должен выплатить банку неуплаченную заемщиком в установленный срок сумму, а также неустойку, установленные кредитным договором.

АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) принятые на себя обязательства исполнил: заемщику были предоставлены два транша кредита: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120000000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 380000000 рублей на срок 180 дней со ставкой вознаграждения 12,59% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в Омский филиал АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) поступило постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по Особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области о розыске счетов ООО «Научно-производственное объединение «Мостовик» и наложении ареста на находящиеся на счете денежные средства в сумме 626405129,73 рублей. Основанием наложения ареста явилось исполнительный лист, выданный Мещанский районным судом г. Москвы в пользу взыскателя ОАО «Альфа Банк». Также банку ДД.ММ.ГГГГ стало известно о наличии возбужденных исковых производств в арбитражных судах в отношении заемщика, а также подачи заявление о признании ООО «Научно-производственное объединение «Мостовик» банкротом (дело № №).

Данные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении заемщиком своих обязательств перед иными кредиторами и с большой степенью вероятности (по оценке банка) могут привести к неплатежеспособности заемщика. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес [СКРЫТО] О.В. было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое в установленный договором поручительства срок исполнено не было. Размер предъявленного требования к ответчику составил 503104383,56 рублей, в том числе: по основному долгу - 500 000 000,00 рублей, по процентам за пользование кредитом - 3 104 383,56 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с [СКРЫТО] О.В. задолженность по договору о предоставлении кредита возобновляемой кредитной линии № 33/КЛ/13 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 503104383,56 рублей, в том числе: по основному долгу - 500000000 рублей, по процентам за пользование кредитом - 3104383,56 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей (л.д. 3-6).

Определением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца АБК «Абсолют Банк» (ЗАО) на процессуального правопреемника – КИТ Финанс Капитал (ООО).

В судебном заседании представитель истца КИТ Финанс Капитал (ООО) и одновременно представитель третьего лица ОАО АКБ «Абсолют Банк» – Белинин С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик [СКРЫТО] О.В. о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика – Саенко К.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица – ООО «НПО «Мостовик» Ларин А.Е. против удовлетворения исковых требований возражал

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Из содержания ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и ООО «НПО «Мостовик» заключен договор № № о предоставлении возобновляемой кредитной линии, в п. 2.1 которого определен предмет договора – предоставление банком заемщику кредита в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом ссудной задолженности 500000000 рублей (л.д. 8-19).

Согласно п. 4.1 договора, кредит может предоставляться заемщику как в полном объеме, так и частями, неограниченное количество раз в пределах лимита и срока доступности кредита. Заемщик предоставляет в банк подписанное уполномоченным лицом заемщика письмо-поручение с просьбой предоставить транш кредита (п. 4.2 договора).

Судом установлено, что ООО «НПО «Мостовик» в АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) представлено два письма-поручения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой предоставить транш кредита в размере 120000000 рублей и 380000000 рублей сроком 180 дней с процентной ставкой 12,59 % годовых.

На основании данных писем банк АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) перечислил названые суммы на р/счет ООО «НПО «Мостовик», что подтверждается соответствующими платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, 28).

Данное обстоятельство свидетельствует об исполнении банком принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита в полном объеме.

Согласно п.п. 1.1, 1.12, 5.1 кредитного договора, заемщик обязан погашать полученную сумму кредита в срок не позднее 180 дней с даты предоставления заемщику соответствующего транша кредита, при этом все расчеты по возврату траншей кредита, погашению процентов, неустоек, иных предусмотренных договором платежей должны быть полностью завершены не позднее даты окончательного погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.п. 7.1, 7.2 кредитного договора заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом, в размере, установленном настоящим договором. Проценты начисляются на остаток ссудной задолженности заемщика в соответствии с действующим законодательством. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина применимой в соответствии с условиями настоящего договора процентной ставки, за фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При этом для расчета учитывается действительное количество календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно). Процентная ставка по каждому траншу кредита согласовывается заемщиком с банком в день предоставления письма-поручения в банк и указывается заемщиком в письме-поручении.

Уплата процентов осуществляется заемщиком в текущем оплачиваемом процентном периоде – ежемесячно не позднее 20 числа каждого календарного месяца (п. 8.1 договора).

В п. 12.1 договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочного исполнения денежных обязательств заемщика по кредитному договору полностью или частично, либо по своему выбору снизить размер лимита по договору: - в случае предъявления третьим/и лицом/ами требований к заемщику и/или любой компании группы о досрочном исполнении финансовых обязательств банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения денежных обязательств заемщика по кредитному договору полностью или частично (п. 12.1.3); - в случае выявления обстоятельств, которые с большой степенью вероятности (по оценке банка) могут привести к неплатежеспособности заемщика и/или компании группы, либо обстоятельств, которые очевидно свидетельствуют о том, что предоставленный заемщику кредит не будет возвращен в срок (п. 12.1.4).

Из содержания искового заявления, представителя истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Омский филиал АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) поступило постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по Особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области о розыске счетов ООО «Научно-производственное объединение «Мостовик» и наложении ареста на находящиеся на счете денежные средства в сумме 626405129,73 рублей. Основанием наложения ареста послужил исполнительный лист, выданный Мещанский районным судом г. Москвы в пользу взыскателя ОАО «Альфа Банк». Также банку ДД.ММ.ГГГГ стало известно о наличии возбужденных исковых производств в арбитражных судах в отношении заемщика, а также о подаче заявления о признании ООО «Научно-производственное объединение «Мостовик» банкротом.

Согласно представленной по запросу суда справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области находятся на исполнении исполнительные производства, возбужденные в отношении ООО «НПО «Мостовик» о наложении ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее [СКРЫТО] О.В., ООО «НПО «Мостовик» в пределах сумм заявленных требований в размере 4109103426,04 рублей и 626405129,73 рублей.

Поскольку данные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении заемщиком своих обязательств перед иными кредиторами и могут привести к неплатежеспособности последнего, в силу пункта 12.1 кредитного договора № №, банк вправе требовать от заемщика досрочного исполнения денежных обязательств по кредитному договору.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и [СКРЫТО] О.В. заключен договор поручительства № №, предметом которого явилось обязательство ответчика отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме (пункт 2.2 договора поручительства).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 3.1.1 договора поручительства, обязательства ответчика являются солидарными с обязательствами заемщика.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора поручительства ответчик в срок не позднее 10 рабочих дней с даты направления ему уведомления банком о неисполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком денежного обязательства по кредитному договору, должен выплатить банку неуплаченную заемщиком в установленный срок сумму, а также неустойку, установленные кредитным договором.

В силу пункта 12.2 кредитного договора заемщик обязан досрочно исполнить денежные обязательства по договору в течение 5-ти рабочих дней с даты направления банком требования о досрочном исполнении денежных обязательств, если в этом требовании не определен иной срок.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «НПО «Мостовик» банком было направлено требование о досрочном возврате суммы долга по кредитному договору в связи с наступлением обстоятельств, предусмотренных п.п. 12.1.3, 12.1.4 кредитного договора, которое в добровольном порядке удовлетворено не было (л.д. 41).

Аналогичное требование направлялось в адрес [СКРЫТО] О.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), однако, в установленный договором поручительства срок, данное требование также исполнено не было. Доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

В пункте 15.1 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в случае задержки совершения заемщиком предусмотренных кредитным договором платежей - заемщик уплачивает банку пени в размере равном двойной ставке рефинансирования Банка России, действующей на дату заключения договора, подлежащей уплате, за весь период просрочки платежа, начиная со дня, следующего за рабочим днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно.

Согласно расчету задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по просроченному долгу составила – 500000000 рублей, по просроченным процентам – 3104383,56 рублей, всего – 503104383,56 рублей (л.д. 40).

До настоящего времени указанная задолженность не погашена, доказательств отсутствия данной задолженности или ее меньшего размера, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Настоящие исковые требования изначально заявлялись АКБ «Абсолют Банк» к поручителю по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ – [СКРЫТО] В.О., поскольку основанной заемщик по договору – ООО «НПО «Мостовик» находится в процессе банкротства.

Определением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца АБК «Абсолют Банк» (ЗАО) на процессуального правопреемника – КИТ Финанс Капитал (ООО).

Судом установлено, что в настоящее время в производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело № № о признании ООО «НПО «Мостовик» несостоятельным (Банкротом) и включении требований КИТ «Финанс Капитал (ООО) в реестр требований кредиторов по договору о предоставлении кредита возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с изложенным, учитывая неисполнение заемщиком (поручителем) требования банка о досрочном исполнении обязательств, предусмотренных кредитным договором, исковые требования о взыскании с [СКРЫТО] В.О. в пользу КИТ «Финанс Капитал (ООО) суммы основного долга в размере 500000000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 3104383,56 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании названной статьи, суд присуждает взыскать с ответчика [СКРЫТО] В.О. в пользу КИТ «Финанс Капитал (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования КИТ Финанс Капитал (ООО) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с [СКРЫТО] ОВ в пользу КИТ «Финанс Капитал (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита возобновляемой кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 503104383,56 рублей, в том числе: по основному долгу – 500000000 рублей, по процентам за пользование кредитом – 3104383,56 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] ОВ в пользу КИТ «Финанс Капитал (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд
г. Омска в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Судья: п/п В.А. Лопаткин

Копия верна:

Решение изготовлено в окончательной форме 27.08.2014 года. Решение вступило в законную силу 30.09.2014 года, не обжаловалось..