Дело № 2-4146/2019 ~ М-4168/2019, первая инстанция

Дело № 2-4146/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омск 18 сентября 2019г.

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

помощника судьи Витовского В.В.,

при секретаре судебного заседания Земляк К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению ООО «СИБИРСКАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» к [СКРЫТО] С.М. о взыскании суммы предварительной оплаты товара,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИБИРСКАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в суд иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор поставки №, согласно которому ООО <данные изъяты>» обязалось поставить покупателю мясное сырье, наименование, ассортимент и количество которого согласовывается в спецификациях. Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и [СКРЫТО] С.М. был заключен договор поручительства к указанному договору поставки, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «<данные изъяты>» всех обязательств по договору поставки. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «СИБИРСКАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» заключен договор уступки прав требования, согласно которому к последнему, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, перешло право требования к ООО «<данные изъяты>» на сумму 2 749 537,08 рублей, возникшие из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «Поставщик» обязательств перед ООО «<данные изъяты>» по договору поставки. С учетом договора уступки прав требования с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «СИБИРСКАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» судом взыскано 2 749 537,08 рублей. Указанное решение до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с поручителя [СКРЫТО] С.М. за поставщика ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «СИБИРСКАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» сумму предварительной оплаты товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 749 537,08 рублей.

Представитель ООО «СИБИРСКАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» по доверенности Фасахутдинов А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] С.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика [СКРЫТО] С.М..

Суд, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что 13.06.2017г. между ООО «<данные изъяты>» (поставщик) ООО «<данные изъяты>» (покупатель) заключен договор поставки №), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю мясное сырье, а покупатель принять и оплатить этот товар на условиях настоящего договора. Наименование, ассортимент и количество товара согласовываются сторонами в спецификациях и устанавливаются в товарных накладных, которые подписываются уполномоченными представителями сторон. Согласованная сторонами спецификация на каждую партию товара является неотъемлемой частью настоящего договора. При этом партией товара считается количество товара, поставленное в рамках конкретной спецификации (п. 1.2 договора).

Срок отгрузки товара – согласно в спецификации на каждую партию товара (п. 3.4 договора).

В силу пунктов 5.1, 5.4 договора цена товара, поставляемого по настоящему договору, определяется в соответствии со спецификацией на каждую партию товара и указывается в счетах, счетах-фактурах и товарных накладных, выписываемых поставщиком без учета НДС. Оплата за товар, поставляемый по настоящему договору, осуществляется покупателем в течении семи календарных дней с момента поставки товара поставщиком.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае, когда поставщик, получивший сумму предварительной оплаты за товар, не исполняет обязанность по передаче товара в срок, установленный сторонами для поставки в спецификации на поставку конкретной партии товара, покупатель вправе требовать, в том числе возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком. Поставщик обязан вернуть всю сумму произведенной покупателем предоплаты на расчетный счет покупателя в течение пяти календарных дней с момента получения претензии от покупателя (л.д. 12-18).

В обеспечение исполнение обязательств по договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и [СКРЫТО] С.М. был заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «<данные изъяты>» всех обязательств по договору поставки (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «СИБИРСКАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» заключен договор уступки прав требования, согласно которому к последнему, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, перешло право требования к ООО «<данные изъяты>» на сумму 2 749 537,08 рублей, возникшие из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-21234/2018 был установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «<данные изъяты>» обязательств перед ООО «<данные изъяты>» по договору поставки. С учетом договора уступки прав требования с ООО «Поставщик» в пользу ООО «СИБИРСКАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» судом взыскано 2 749 537,08 рублей (л.д. 6-9).

Указанное решение Арбитражного суда Омской области до настоящего времени ООО «<данные изъяты>» не исполнено, что послужило основанием для обращения ООО «СИБИРСКАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

В рамках указанного дела [СКРЫТО] С.М. был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно ч.3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как было указано выше, ООО «Поставщик» не исполнил решение Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом доказательств, что в настоящее время задолженность погашена, ответчиком [СКРЫТО] С.М. также не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит законными требования истца о взыскании с поручителя [СКРЫТО] С.М., как лица обязавшегося солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Поставщик» всех обязательств по договору поставки,в пользу ООО «СИБИРСКАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» сумму предварительной оплаты товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 749 537,08 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 948 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СИБИРСКАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] С.М. в пользу ООО «СИБИРСКАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» сумму предварительной оплаты товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 749 537 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 948 рублей

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись О.Н. Симахина

Мотивированно решение изготовлено 23.09.2019 г.

Судья: подпись О.Н. Симахина