Дело № 2-4145/2019 ~ М-4178/2019, первая инстанция

Дело № 2-4145/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления об установлении юридического факта без рассмотрения

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

помощника судьи Чегодаева С.С.,

при секретаре Кутыревой О.А.,

рассмотрев 3 октября 2019 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по заявлению Ниценко ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Ниценко И.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, согласно которому просит установить факт принятия наследства Ниценко И.А., открывшегося после смерти ее матери Ниценко Л.Н., ссылаясь на принадлежность наследодателю на праве собственности объекта недвижимого имущества, расположенного по <адрес>

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно части 1, пункту 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу пункта 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, из обозначенных положений ГПК РФ следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Ниценко И.А. обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства об установлении юридического факта принятия наследства, указав, что фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери Ниценко Л.Н.

В то же время, согласно материалам наследственного дела № 8/2005 Ниценко И.А. обращалась в установленный законодательством срок 20.01.2005 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти 28.12.2004 ее матери Ниценко Л.Н., ей выдано свидетельство о праве на наследство от 12.08.2005 в отношении денежного вклада, хранящегося в структурном подразделении Омского отделения Сберегательного банка Российской Федерации.

В связи с изложенным, необходимость в установлении факта принятия Ниценко И.А. наследства, открывшегося после смерти ее матери Ниценко Л.Н., отсутствует, так как заявитель в установленном законодательством порядке реализовала свое право на принятие наследства путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из содержания поданного заявления следует, что фактически Ниценко И.А. заявлены требования о признании права собственности по причине отказа нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении указанного объекта недвижимого имущества в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности наследодателя на данное жилое помещение.

Таким образом, требования о признании права собственности оформлены как заявление об установлении юридического факта.

Указанное свидетельствует, что в данном случае имеет место притязание лица, считающего себя собственником имущества, направленное на констатацию перед третьими лицами факта принадлежности ему права собственности на это имущество, то есть фактически представляет собой требование о признании права собственности, а не заявление, содержащее требование об установлении юридического факта.

Поскольку установление факта принятия наследства связано с установлением оснований возникновения права собственности на обозначенное недвижимое имущество и влечет возникновение у заявителя права собственности, разрешению подлежат вопросы права, а не факта. Требование об установлении наличия или отсутствия оснований возникновения права может быть заявлено только путем предъявления иска и должно быть рассмотрено в порядке искового производства.

По сути, сформулированные Ниценко И.А. требования об установлении юридического факта связываются с последующим разрешением спора о праве, возникшего в порядке наследования.

Таким образом, отсутствует совокупность условий для рассмотрения поданного Ниценко И.А. заявления в порядке особого производства, так как заявленное требование по существу и фактически является требованием о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая изложенное, обозначенное заявление в силу части 3 статьи 263 ГПК РФ надлежит оставить без рассмотрения, при этом, Ниценко И.А. не лишена возможности обратиться с указанными требованиями в порядке искового производства с соблюдением требований статей 131,132 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ниценко ФИО1 об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что с данными требованиями следует обратиться в порядке искового производства путем подачи искового заявления с соблюдением требований статей 131,132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд города Омска путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е.В. Вихман