Дело № 2-414/2021 ~ М-6998/2020, первая инстанция

Дело № 2-414/2021

55RS0001-01-2020-010518-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года город Омск

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Беккер Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левченко М.А., при помощнике судьи Рийбе В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к [СКРЫТО] Василию [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Василию [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» (далее – банк, истец) и ФИО11 (далее – [СКРЫТО] И.В.) заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в сумме 359 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 352 297,50 рублей, из которых: основной долг – 277 503,88 рубля, просроченные проценты – 73 413,68 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1 379,94 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес нотариуса ФИО9 направлен запрос о предоставлении сведений о наличии наследников у ФИО2

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 352 297,50 рублей, из которых: основной долг – 277 503,88 рубля, просроченные проценты – 73 413,68 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1 379,94 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 6 723 рубля; проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Представитель АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] В.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик [СКРЫТО] В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить размер государственной пошлины или освободить от ее уплаты.

Ответчик [СКРЫТО] Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Саповская Ю.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, направила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с условиями которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит на сумму 359 000 рублей сроком на 29 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты (л.д. 12-14).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика указанный в кредитном договоре.

Истец свои обязательства по перечислению денежных средств по заключенному кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета 40№ (л.д. 21-22).

В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из содержания искового заявления и расчета цены иска следует, что заемщиком исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, денежные средства в счет погашения кредита не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность.

Впоследствии банку поступила информация о том, что ФИО2 умерла.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по кредитному договору № № составляет 352 297,50 рублей, из которых: основной долг – 277 503,88 рубля, просроченные проценты – 73 413,68 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1 379,94 рублей.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как отмечалось выше, в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. 1112, 1113, ч. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Нотариусом Саповской Г.Н. заведено наследственное дело № после смерти ФИО2 [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] В.Е., [СКРЫТО] Е.А. обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 (л.д. 76-81). Наследниками умершего являются: [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] В.Е., [СКРЫТО] Е.А. Наследство после смерти ФИО2 состоит из 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных средств, с причитающимися процентами, хранящихся в АО «Альфа-Банк» на счетах №, №.

Согласно выписке из Единого государственного реестр недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 432 143,90 рубля.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследниками ФИО2 превышает размер задолженности по кредитному договору.

При этом ответчиками каких-либо доказательств, подтверждающих выплату истцу задолженности по кредитному договору, в том числе в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, не представлено.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору стороной заемщика в установленный договором срок и по настоящее время в полном объеме не исполнены, ФИО2, являющаяся заемщиком по договору, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в право наследования по закону вступили ответчики [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] В.Е., [СКРЫТО] Е.А., суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования АО Банк «Северный морской путь» и взысканию с ответчиков задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 297,50 руб., в том числе 277 503 руб. 88 коп. - основной долг, 73 413 руб. 68 коп. - проценты по кредиту, 1 379 рублей 94 копейки - плата за пропуск платежей по графику, в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При изложенных обстоятельствах, имеются правовые основания для взыскания с ответчиков в пользу истца процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга по кредиту в размере 277 503 рублей 88 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков государственной пошлины.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 723 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Ответчик [СКРЫТО] В.А. в судебном заседании просил снизить размер государственной пошлины или освободить от ее уплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Поскольку из анализа положений пункта 2 статьи 333.20 НК РФ ответчики не являются плательщиками государственной пошлины, у суда отсутствуют основания для снижения ее размера или освобождения от ее уплаты.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

Между тем, [СКРЫТО] В.А. по данному гражданскому делу является ответчиком, следовательно, положения пункта 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса на него не распространяются.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 723 рубля.

Доводы ответчиков о том, что банк, узнав о смерти заемщика, обязан прекратить начисление процентов, судом признаны несостоятельными. Установив, что с момента открытия наследства ответчики, являясь наследниками заемщика, не исполняли кредитные обязательства в сроки и размерах, установленных кредитным соглашением, в результате чего образовалась задолженность, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере.

Доводы ответчиком о том, что в действиях истца усматриваются признаки злоупотребления правом по взысканию задолженности, имеются основания для применения пункта 1 статьи 404 ГК РФ, судом также отклоняются.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с абзацем третьим пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Доказательств того, что истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера долга, в суд первой инстанции представлено не было.

Кроме того, возврат суммы кредита и процентов по нему является обязанностью заемщика (его правопреемников) даже при отсутствии судебного иска, а обращение кредитора с подобным иском является правом, а не обязанностью стороны.

Сам по себе факт обращения истца в суд по истечении длительного времени после смерти заемщика не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера убытков, причиненных неисполнением и ненадлежащим исполнением денежного обязательства, а равно о злоупотреблении правом в иной форме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить.

Взыскать за счет стоимости наследственного имущества солидарно с [СКРЫТО] Василия [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 297,50 руб., в том числе 277 503 руб. 88 коп. - основной долг, 73 413 руб. 68 коп. - проценты по кредиту, 1 379 рублей 94 копейки - плата за пропуск платежей по графику, в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 723 рубля.

Взыскать за счет стоимости наследственного имущества солидарно с [СКРЫТО] Василия [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга по кредиту в размере 277 503 рублей 88 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Беккер Т.А.

Мотивированное решение составлено 29 января 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>