Дело № 2-4097/2018 ~ М-4167/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 12.09.2018
Дата решения 04.10.2018
Категория дела по искам застрахованных
Судья Григорец Т.К.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 5d5fced9-aa63-3ea7-aa5c-781e2f21cc39
Стороны по делу
Истец
******* ******** **********
Ответчик
**-********** *********** ***** ****** (****) * ********* ** *. *****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорец Т.К., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 04 октября 2018 года гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> о признании права на досрочную страховую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд иском к ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> о признании права на досрочную страховую пенсию, в обоснование указав, что 19.07.2017г. я обратился в УПФР в Кировском АО <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста 60 лет, установленного статьей 8 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» как длительно проработавший на работах с тяжелыми условиями труда. Решением ГУ-УПФР в КАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в установлении пенсии по причине отсутствия стажа, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии. В указанный стаж пенсионный фонд не включил период осуществления трудовой деятельности в должности помощника, бурового мастера, бурового мастера в Омском государственном институте по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства «<данные изъяты>» Главного управления проектных работ Министерства мелиорации и водного хозяйства РСФСР, <адрес>. Продолжительность общего страхового стажа установлена в 39 лет 1 мес. 12 дней. Продолжительность специального стажа (на соответствующих видах работ) определена ответчиком по состоянию на 01.01.2017г. как 03 года 3 мес. 7 дней. Включен период работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в качестве машиниста буровой установки в Омском тресте инженерно-строительных изысканий «<данные изъяты>». Считает, что в соответствующий стаж по Списку подлежит включению период работы в качестве бурильщика (помощника бурового мастера и бурового мастера) в Омском государственном институте по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства «<данные изъяты>» Главного управления проектных работ Министерства мелиорации и водного хозяйства РСФСР, <адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. - помощник бурового мастера; с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - отпуск в должности помощника бурового мастера; с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - помощник бурового мастера с ДД.ММ.ГГГГг. по 31.10.1985г. - бурильщик (буровой мастер). Полагает, что поскольку на момент обращения в Пенсионный фонд его возраст составлял полных 58 лет и имелся стаж на соответствующих видах работ более требуемых законом 6 лет 3 месяцев, имеются основания для назначения страховой пенсии по старости.

На основании изложенного, просил обязать ГУ-УПФР в КАО <адрес> включить указанные периоды в специальный стаж, признать право на назначение досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения- ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца – ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Госкомтруда ФИО4 Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении разъяснения «О порядке применения утвержденных Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Списков», если в списке включены профессии рабочих под общим наименованием, то право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах имеют рабочие всех наименований этих профессий, то есть, не только буровые мастера, бурильщики, но и их помощники.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в КАО <адрес>ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Просила в иске отказать в связи с тем, что истцом не доказана полная занятость в полевых условиях работы.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на досрочное назначение пенсии имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют не менее 25 лет страхового стажа. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста предусмотренного статьей 8 указанного Закона на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 2 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 было отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

При рассмотрении вопроса о праве на пенсию в стаж на соответствующих видах работ истцу не включены периоды работы. Периоды работы с 20.05.1983г. по 31.05.1983г. в качестве помощника бурильщика геолого-почвенного отдела, с 01.08.1988г. по 31.10.1988г. в качестве бурильщика геолого- почвенного отдела в Омском государственном институте по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства «<данные изъяты>», поскольку представленными документами не подтвержден льготный характер работ.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2).

В силу 4 ст. 30 названного Закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В пп. "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" указано, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 от 1991 г.);

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ (далее - Список N 2 от 1956 г.).

В спорные периоды работы ФИО3 действовал Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173.

В соответствии со Списком , утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются согласно разделу II. «Геологоразведочные работы (поверхностные) занятые в геологических, съемочных, поисковых, геологоразведочных, аэрогеологических, гидрогеологических и геофизических, каротажных партиях, экспедициях, полевых базах, отрядах, гидрогеологических станциях): бурильщики шпуров и их помощники; буровые мастера (бурильщики).

Согласно пункту 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , а также Правил исчисления периодов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В соответствии с п. 3 раздела I Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации н от ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истцом заявлены требования до регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Согласно разъяснениям Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О порядке применения Списков", утвержденным Постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29 в редакции Постановления Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36, при назначении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда право на такую пенсию имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

При этом, пенсионное законодательство, действовавшее в спорные период работы истца, не предусматривало дополнительной проверки постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда, что следует из письма Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004г., согласно которому, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 или Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. Письмом ГУ ПФР РФ N 06/18593 от ДД.ММ.ГГГГ "О назначении пенсии" также было установлено, что периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Госкомтруда ФИО4 Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении разъяснения «О порядке применения утвержденных Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Списков», если в списке включены профессии рабочих под общим наименованием, то право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах имеют рабочие всех наименований этих профессий, то есть, не только буровые мастера, бурильщики, но и их помощники.

Из трудовой книжки ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принят шофером в транспортный отдел в Омский государственный институт по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ переведен помощником бурового мастера. ДД.ММ.ГГГГ переведен бурильщиком. ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом.

Указанное помимо прочего подтверждается архивной копией личной карточки формы № Т-2 на имя ФИО3 (л.д.14,15), архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № С-18333, представленными табелями учета рабочего времени (л.д.16-36).

Из архивной копии предисловия к описи дел постоянного хранения института «<данные изъяты>» за 1974-1977 следует, что в мае 1967 года согласно приказу Министерства мелиорации и водного хозяйства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ и приказу директора Ленинградского государственного института по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства от ДД.ММ.ГГГГ была организована Омская проектно- изыскательская экспедиция института «<данные изъяты>».

В августе 1969 года Омская экспедиция проектно- изыскательских работ была преобразована в отдел комплексного проектирования института «<данные изъяты>», а в октябре 1969 года отдел комплексного проектирования был преобразован в Омское отделение института «<данные изъяты>» в целях упрощения сети проектных и изыскательских организаций. Омское отделение осталось в том же подчинении. Изменений в функциях и структуре не произошло.

Основными задачами института являются проведение комплексных изысканий, исследований, составление проектно- сметной документации (л.д.21,22 дела ).

Согласно архивной копии предисловия к описи дел постоянного хранения института «<данные изъяты>» за 1978-1981 по уставу на институт возлагаются следующие задачи: проведение комплексных изысканий, исследований, составление проектно- сметной документации для водохозяйственного и мелиоративного строительства и связанных с ним мероприятий по сельскохозяйственному освоению мелиоративных земель на территории <адрес> (л.д.23,24 ).

В архивной копии предисловия к описи дел постоянного хранения института «<данные изъяты>» за 1982-1987 указано, что в производственно- технических отчетах отражены в том числе вопросы: характеристики топографо- геодезических работ, геодезических изысканий (л.д.25 ).

В описи дел постоянного хранения за 1974 год указано, что с мая 1967 по август 1696 организация была поименована Омский государственный институт по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства «<данные изъяты>» (л.д.26 ).

Таким образом, судом установлено, что Омская проектно- изыскательская экспедиция института «<данные изъяты>» неоднократно переименовывалась, однако род и характер ее деятельности не изменялся, относился к геологоразведочным работам (в геологических, съемочных, поисковых, геологоразведочным экспедициям.

Принимая во внимание изложенное, в совокупности представленных доказательств, в системной взаимосвязи с изложенными нормами законодательства, суд приходит к выводу о возможности включения в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда ФИО3, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника бурового мастера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бурового мастера в Омском государственном институте по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства «<данные изъяты>» Главного управления проектных работ Министерства мелиорации и водного хозяйства РСФСР, <адрес>.

По правилам п.1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о назначении пенсии обратился ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 58 лет.

На момент обращения ФИО3 продолжительность стажа на соответствующих видах работ по Списку составила 3 года 3 месяца 7 дней, страхового стажа- 39 лет 1 месяц 12 дней.

Судом в стаж работы ФИО3 с вредными и тяжелыми условиями труда зачтены период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 2 месяца 1 день) в должности помощника бурового мастера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 1 день), что в совокупности со специальным стажем, включенным ответчиком в бесспорном порядке составит 8 лет 8 месяцев 9 дней, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" дает истцу право на досрочное назначение страховой пенсии с уменьшением возраста при достижении возраста 58 лет.

Принимая во внимание, что на момент обращения в орган пенсионного фонда ФИО3 достиг возраста 58 лет, суд полагает, что требования истца о назначении пенсии с момента обращения- ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда ФИО3, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника бурового мастера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бурового мастера в Омском государственном институте по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства «<данные изъяты>» Главного управления проектных работ Министерства мелиорации и водного хозяйства РСФСР, <адрес>.

Обязать ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.К. Григорец

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Омска (Омская область) на 12.09.2018:
Дело № 2-4156/2018 ~ М-4165/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Паталах С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4076/2018 ~ М-4161/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-834/2018 ~ М-4193/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4101/2018 ~ М-4154/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Троеглазова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-669/2018 ~ М-4151/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терехин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4108/2018 ~ М-4155/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-674/2018 ~ М-4152/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Паталах С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4095/2018 ~ М-4147/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинченко Ю.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4124/2018 ~ М-4148/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4107/2018 ~ М-4149/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-944/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.09.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-422/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.09.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-945/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.09.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-667/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Литвинов Д.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-665/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.10.2018
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шибанов В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-23/2019 (1-666/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Литвинов Д.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-668/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.10.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шибанов В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/6-220/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1768/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-334/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шибанов В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-221/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1774/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1772/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1771/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вихман Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1770/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорец Т.К.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1769/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинченко Ю.А.
  • Судебное решение: НЕТ