Дело № 2-4093/2018 ~ М-4156/2018, первая инстанция

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2018 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорец Т.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 355 415,20 руб. в том числе: сумму основного долга - 288 459,22 руб.; проценты - 59 761,98 руб.; плата за выпуск и обслуживание карты - 1 500,00 руб.; комиссия за снятие наличных/ перевод денежных средств - 794,00 руб.; комиссия за участие в накопительной бонусной программе Membership Rewards - 700,00 руб.; плата за пропуск платежа - 4 200,00 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 24 ГПК РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

По смыслу ст. 20 ГК РФ место жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Исходя из анализа положений абз. 8 ст. 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное, комната в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин, во-первых, постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях и, во-вторых, зарегистрирован по месту жительства, а также муниципальный район, в границах которого проходят маршруты кочевий гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу РФ, ведущего кочевой или полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, учитывая положение приведенной нормы, в настоящее время при определении места жительства гражданина ключевое значение имеет место его регистрации по основному месту жительства.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Доказательств того, что, указанный в исковом заявлении адрес ответчика: <адрес> (общ.), является местом жительства последнего, истцом суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте передать для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> (644033, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Т.К. Григорец