Дело № 2-4085/2018 ~ М-4129/2018, первая инстанция

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьиГригорец Т.К., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседаниив <адрес> 04 октября 2018 года гражданское дело по иску ФИО4 кГУ УПФ РФ в КАО <адрес> о признании права на досрочное назначение страховойпенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в У ПФР в Кировском АО <адрес> с заявлением о назначении льготной трудовой пенсии, в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с наличием специального трудового стажа (осуществление трудовой деятельности согласно Списку №, утвержденному Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №). Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии было отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. При этом в специальный стаж не включены Периоды работы с 17.07.1981г. по 16.10.1981г., с 01.02.1984г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в УПТК Строительно- монтажного треста №; с 18.06.1990г. по 0.3.08.1992г. в качестве электросварщика, с 02.10.1992г. по 25.03.1993г. в качестве сварщика в кооперативе «<данные изъяты>», с 10.11.1994г. по 29.03.1995г. в качестве электросварщика в АО «<данные изъяты>», с 10.04.1995г. по 16.10.1996г. в качестве газоэлектросварщика в Омском филиале АО «Сибаэродромдорстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной сварки в ООО «Домостроительная корпорация «<данные изъяты>». С данным решением не согласен.

На основании изложенного, просил обязать ответчика включить в специальный стаж указанные периоды работы, назначить досрочную пенсию по старости с момента обращения- ДД.ММ.ГГГГ и произвести соответствующий перерасчет с выплатой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения включительно; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 2 000 рублей, государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца- ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ. Просил включить в специальный стаж период работы с 01.02.1984г. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в УПТК Строительно- монтажного треста №, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 2 000 рублей, государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> – ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Полагала, что судебные расходы в части возмещения юридических услуг завышены и не соответствуют сложности дела. Кроме того, денежные средства Пенсионного Фонда РФ являются средствами РФ и возмещение расходов по оплате юридических услуг, составлению нотариальной доверенности из указанных средств не предусмотрено.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантировано право на социальное обеспечение по возрасту. Согласно ч. 2 ст. 39Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> за назначением пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в установлении пенсии по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ (л.д.5,6).

При этом, из специального стажа истца исключен период работы с 01.02.1984г. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в УПТК Строительно- монтажного треста №, поскольку по представленным документам не представляется возможным определить вид сварки, а также подтвердить постоянное выполнение работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Таким образом, факт льготной работы не подтвержден.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2).

В силу 4 ст. 30 названного Закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В пп. "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" указано, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 от 1991 г.);

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ (далее - Список N 2 от 1956 г.).

Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку N 2, утверждённому Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, а работа в период до ДД.ММ.ГГГГ может также засчитываться в специальный стаж по Списку N 2, утверждённому Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173.

Соответственно, к спорному периоду работы ФИО3 применим Список N 2, утверждённый Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, которым поименована должность сварщики, электросварщики и их подручные (раздел XXXII "общие профессии.

При этом, как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") (аналогичное правило предусмотрено в части 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истцом заявлены требования до момента регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".

Согласно подпункту "а" пункта 4 Правил при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4 Порядка, утвержденного приказом Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ N 258н, предусмотрено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Из трудовой книжки на имя истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принят электросварщиком 4 разряда в УПТК трест №. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Указанные обстоятельства помимо прочего подтверждаются архивными копиями приказа о приеме ФИО3 на работу, приказа об увольнении, личной карточкой формы № Т-2.

Иных сведений о стаже и характере работы истца в спорные периоды материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При рассмотрении заявленных требований о включении в специальный стаж периода работы ФИО3 с 01.02.1984г. по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что законодательством, действующим до ДД.ММ.ГГГГ не предусматривалось требований об обязательном указании характера работы электросварщиков (в том числе занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности), а достаточно было подтверждения самого факта работы в качестве газоэлектросварщика (электросварщика, газосварщика), независимо от характера выполняемой работы и вида сварки. Деление сварщиков по типу работ: на электросварщиков (газосварщиков) ручной сварки и на электросварщиков (газосварщиков) на автоматических и полуавтоматических машинах было установлено только в Списке N 2 от 1991 года.

Более того, пенсионное законодательство, действовавшее в спорный период работы истца, не предусматривало дополнительной проверки постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда, что следует из письма Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004г., согласно которому, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 или Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. Письмом ГУ ПФР РФ N 06/18593 от ДД.ММ.ГГГГ "О назначении пенсии" также было установлено, что периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

Принимая во внимание, что по смыслу приведенных выше норм материального права характер сварки для работ, выполнявшихся до введения в действие Списка N 2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, правового значения не имеет, Списком N 2, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, была предусмотрена должность «электросварщик», суд приходит к выводу о том, что период работы в должности электросварщика в УПТК «Строительно монтажный трест № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж истца.

По правилам п.1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о назначении пенсии обратился ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 54 лет.

Ответчиком определена продолжительность страхового стажа на момент обращения ФИО3 -11 лет 3 месяца 11 дней.

Судом в стаж работы с вредными и тяжелыми условиями труда включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 8 месяцев 1 день), что в совокупности с продолжительностью стажа на соответствующих видах работ, включенного ответчиком в бесспорном порядке, превышает требуемые 12 лет 6 месяцев, что дает право истцу на назначение пенсии в возрасте 55 лет с момента возникновения права- ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, оформление доверенности- 2 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 11 указанного Постановления, суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В подтверждение понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в материалы дела представлен договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ИП ФИО7, согласно условий которого исполнитель по заданию Заказчика обязуется за вознаграждение оказать юридические услуги об обжаловании решения УПФР в Кировском АО <адрес> об отказе в досрочном назначении пенсии в том числе подготовка и предъявление в суд искового заявления, подготовка необходимых заявлений и ходатайств, участие во всех судебных заседаниях по указанному делу. Стоимость оказания услуг, связанных с участием в рассмотрении указанных требований судом апелляционной (кассационной) инстанции определяется дополнительным соглашением к настоящему Договору.

Стоимость вознаграждения Исполнителя по настоящему договору составляет 15000 рублей (пункт 3.1 Договора).

Факт передачи денежных средств в размере 15 000 рублей подтверждается атом расчета сторон от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Заявленное требование о взыскании судебных расходов обусловлено тем, что ФИО3 был вынужден понести расходы по оплате оказанных ему юридических услуг для обращения в суд за защитой своих пенсионных прав.

Из протокола судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ интересы истца ФИО3 представлял ФИО7, действующий на основании доверенности. Кроме того, из материалов дела следует, что Лаврентьевым как представителем по доверенности составлено и подписано исковое заявление (л.д.3,4).

С учетом изложенного, совокупности доказательств, с учетом категории сложности дела, принимая во внимание участие представителя истца – ФИО7 в одном судебном заседании, длительность судебного заседания, время необходимое для составления письменных документов, суд полагает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей не отвечают требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, суд считает необходимым определить разумной сумму подлежащую взысканию в размере 2 000 рублей.

Разрешая требования истца в части взыскания расходов на оформление нотариальной доверенности, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В материалах дела имеется оригинал доверенности № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцом ФИО3 представителю ФИО7 сроком на три года без права передоверия.

Из представленного в материалы дела оригинала доверенности на представление интересов истца, следует, что данная доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле, а именно- об обжаловании ФИО3 решения УПФР в Кировском АО <адрес> об отказе в досрочном назначении пенсии.

Истцом были понесены расходы по оплате суммы тарифа за совершение нотариальных действий в размере 2 000 руб., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание, что оригинал доверенности представлен в материалы дела, что данная доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле, суд полагает возможным требования истца в части взыскания расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей, удовлетворить.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Зачесть в специальный стаж работы с вредными и тяжелыми условиями трудаФИО4, период работы в должности электросварщика в УПТК«Строительно монтажный трест № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> назначить досрочную страховую пенсию постарости ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> в пользу ФИО3 по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей, расходы по составлениюдоверенности в сумме 2000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.К. Григорец

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.