Дело № 2-407/2020, первая инстанция

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 января 2020 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Зинченко Ю.А., при помощнике судьи ФИО3, при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 341 280 рублей, сроком на 60 месяцев, размер процентной ставки 27,5 % годовых. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Между банком и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и должником. По заявлению ООО «ЭОС» мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании суммы задолженности с ФИО1 Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 407 438 рублей 50 копеек, из которых: 293 677 рублей 48 копеек – задолженность по основному долгу, 113 761 рубль 02 копейки – задолженность по процентам.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 274 рубля 39 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО КБ «Восточный».

Представитель истца ООО «ЭОС» будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, исковые требования признал, подтвердил факт заключения кредитного договора, просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ признана обязательной письменная форма кредитного договора.

В соответствии со статьями 434, 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 341 280 рублей, сроком на 60 месяцев, размер процентной ставки 27,5 % годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Установлено, что банк свои обязательства по договору кредитования выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету.

Между тем, как следует из выписки, заемщиком нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, обязательства по возврату заемных денежных средств до настоящего в полном объеме не исполнены.

Согласно условиям потребительского кредита банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому, а также акту приемки-передачи должников, цедент уступил, а цессионарий принял в том числе право требования к ФИО1 по кредитному договору №.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, истец в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ вправе требовать возврата долга, процентов, предусмотренных условиями данного договора.

Из представленной в материалы дела истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 407 438 рублей 50 копеек, из которых: 293 677 рублей 48 копеек – задолженность по основному долгу, 113 761 рубль 02 копейки – задолженность по процентам.

Ответчик оспаривал факт заключения кредитного договора и заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истицы была назначена почерковедческая экспертиза.

Заключением эксперта № ООО «Центр судебной экспертизы и оценки» установлено, что подписи от имени ФИО1 в изображении копии заявление клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены одним лицом – ФИО1; рукописная запись «ФИО1», расположенная в изображении копии на заявлении клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнена одним лицом – ФИО1; подписи от имени ФИО1 в изображении копии анкеты заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены одним лицом – ФИО1; рукописная запись «ФИО1», расположенная в изображении копии под фото (л.д. 134), вероятно, выполнена одним лицом – ФИО1.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности и применения последствий пропуска срока.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из п. 1 ст. 196 ГК РФ, следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 10 указанного Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд считает, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права.

Следовательно, поскольку исковое заявление ООО «ЭОС» подано в суд ДД.ММ.ГГГГ года(согласно штемпелю на конверте, в котором находилось отправление), то суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению только за три года предшествующие обращению истца в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, на момент обращения в суд срок действия кредитного договора истек.

Однако истцом не представлено суду требование, которое направлялось в адрес ответчика о досрочном возврате суммы задолженности.

Также судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности ООО «ЭОК» обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте, в котором находилось заявление о выдаче судебного приказа), судебный приказ был выдан мировым судье судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № и на основании заявления должника отменен 26.11.2018г.

В заявлении на отмену судебного приказа ответчик также ссылался на пропуск срока исковой давности.

Однако истец с настоящим исковым заявлением обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте исковое заявление было сдано в отделение связи 09.07.2019г.), таким образом, суд исчисляет срок исковой давности учитывая дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Срок исковой давности по периодическим платежам до ДД.ММ.ГГГГ истек, так как срок давности по платежу от ДД.ММ.ГГГГ истец 23.06.2019г.

Согласно графику платежей истец должен был внести очередной платеж 10 535 рублей ДД.ММ.ГГГГ (по данному платежу срок исковой давности истекал 23.07.2019г.) Следовательно, с учетом того, с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то он имеет право на взыскание платежей, дата которых определена и находится в пределах срока исковой давности.

В связи с чем, суд считает, что сумма основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа по графику) составляет 236 896 рублей 52 копейки:

(5080,60+5017,12+5133,98+5083,20+5705,07+5667,11+5468,89+5905,48+6338,70+5746,96+6593,65+6325,37+6342,08+6873,73+6781,78+6940,17+7213+7376,04+7443,01+7616,85+8059,94+7900,68+8320,27+8361,86+8557,16+8814,38+8861,47+9301,98+9387,12+9576,42+9875,52+10060,69+10246,84).

Сумма процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 605,89 руб.:

(5454,40+5517,88+5401,02+5451,80+4829,93+4867,89+5066,11+4629,52+4196,30+4788,04+3941,35+4209,63+4192,92+3661,27+366,27+3753,22+3594,83+3322+3158,96+3091,99+2918,15+2475,06+2634,32+2214,73+2173,14+1977,84+1720,62+1673,53+1233,02+1147,88+958,58+659,48+474,31+216,17).

Согласно расчету представленному истцом, в цену иска также входит сумма процентов, начисляемая на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом применения срока исковой давности, суд считает обоснованным взыскать проценты, начисляемые на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно следующему расчету: (51 690,18-46 721,81)х27,5%х30 дней/366=111,99; (56 770,55-46 721,81)х27,5%х30 дней/366=234,06; (61 787,43-46 721,81)х27,5%х30 дней/366=350,91; (66 921,17-46 721,81)х27,5%х30 дней/366=485,67; (72 004,1-46 721,81)х27,5%х30 дней/366=474,91; таким образом, общая сумма составляет 111,99+234,06+350,91+485,67+474,91 = 1657,54 руб.

Всего сумма процентов, подлежащая взысканию с учетом срока исковой давности составляет 1657,54+105 605,89 руб. =107 263 рубля 43 копейки

Ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств, подтверждающих выплату истцу задолженности по кредитному договору не представлено.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору кредитования, иного размера задолженности ответчиком суду представлено не было, суд полагает подлежащим частичному удовлетворению исковых требований ООО «ЭОС» в части взыскания с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору в сумме 344 159 рублей 95 копеек, из которых: 236 896 рублей 52 копейки – задолженность по основному долгу, 107 263 рубля 43 копейки – задолженность по процентам.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 6642 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору в сумме 344 159 рублей 95 копеек, из которых: 236 896 рублей 52 копейки – задолженность по основному долгу, 107 263 рубля 43 копейки – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6642 рубля.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД 55RS0№-52

Подлинный документ подшит в материалах дела 2-407/2020

хранящегося в Кировском районном суде <адрес>

Судья __________________________Зинченко Ю.А.

подпись

Секретарь_______________________

подпись