Дело № 2-4056/2018 ~ М-4071/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 07.09.2018
Дата решения 04.10.2018
Категория дела иные, связанные с наследованием имущества
Судья Вихман Е.В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 21839ce4-053a-304d-a1d7-e91a1aa72a76
Стороны по делу
Истец
******* ****** *********
Ответчик
************* *. *****
************* ********** ** *. *****
******* ********* *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-4056/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

при секретаре Шараповой Е.А.,

рассмотрев 4 октября 2018 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску [СКРЫТО] к [СКРЫТО], администрации Кировского административного округа <адрес>, Администрации города Омска о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С.Ф. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.Ф., администрации Кировского административного округа города Омска о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование требований указав, что 07.11.1984 умерла бабушка истца [СКРЫТО] А.Ф., после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома № 2 по улице Пристанская в городе Омске. После смерти [СКРЫТО] А.Ф. наследство принял ее сын [СКРЫТО] Ф.И., умерший 07.05.1987, при этом, после его смерти наследство приняла его супруга Смородникова ([СКРЫТО]) В.Г., которая умерла 25.01.2003. Наследниками после смерти Смородниковой ([СКРЫТО]) В.Г. являются ее дети истец [СКРЫТО] С.Ф., ответчик [СКРЫТО] А.Ф. В установленный законом срок истец с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследство, несет расходы по содержанию обозначенного жилого дома, оплачивает коммунальные услуги. В 1950 году дом был перестоен путем установки каркасных стен и разделен на две части установкой перегородки, при этом общая площадь дома осталась в тех же границах. Согласно заключению строительно-технической экспертизы № 26-08/18 указанное жилое здание соответствует требованиям градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, не создает угрозу безопасности жизни и здоровью граждан, в том числе угрозу обрушения близлежащих построек, а также не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не создает угрозу безопасности жизни и здоровью граждан.

На основании изложенного истец просил признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

Определением Кировского районного суда города Омска от 11.09.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Омска.

[СКРЫТО] С.Ф. требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

[СКРЫТО] А.Ф. не возражал против удовлетворения заявленных требований, подтвердил факт принятия истцом наследства после их матери, пояснил, что он фактически наследство не принимал и к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, подавать исковое заявление о восстановлении срока принятия наследства не намерен.

Представители администрации Кировского административного округа города Омска, Администрации города Омска в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Омской области представилей в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно части 1, пункту 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении фактов принятия наследства и места открытия наследства.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о смерти серии II-KH [СКРЫТО] А.Ф., 12.02.1916 года рождения, умерла 07.11.1984 (л.д. 17).

[СКРЫТО] А.Ф. на праве собственности принадлежал жилой <адрес> (дело л.д. 34).

Таким образом, после смерти [СКРЫТО] А.Ф. открылось наследство в виде обозначенного имущества.

Наследником первой очереди по закону после смерти [СКРЫТО] А.Ф. являлся ее сын [СКРЫТО] Ф.И. (л.д. 10).

Из сообщения Нотариальной палаты Омской области следует, что наследственное дело после смерти [СКРЫТО] А.Ф. не заводилось, сведения об удостоверении завещания отсутствуют (дело л.д. 105).

Таким образом, наследники [СКРЫТО] А.Ф. после ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Аналогичные положения содержались в статье 546 Гражданского кодекса РСФСР, действующего на дату смерти [СКРЫТО] А.Ф.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно справке, выданной квартальным квартала и администрацией Кировского административного округа города Омска, [СКРЫТО] Ф.И. с 03.08.1967 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> (л.д. 13).

Учитывая постоянное проживание [СКРЫТО] Ф.И., как на момент смерти [СКРЫТО] А.Ф., так и после ее смерти в обозначенном жилом помещении, суд приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] Ф.И. фактически принял наследство, открывшееся после смерти [СКРЫТО] А.Ф. в виде жилого <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти серии II-KH [СКРЫТО] Ф.И., умер 07.05.1987 (л.д. 7).

Поскольку [СКРЫТО] Ф.И. фактически принял наследство после смерти своей матери [СКРЫТО] А.Ф., после его смерти открылось наследство в виде спорного объекта недвижимого имущества.

Наследниками первой очереди по закону после смерти [СКРЫТО] Ф.И., являлись его супруга Смородникова ([СКРЫТО]) В.Г., дети [СКРЫТО] С.Ф., [СКРЫТО] А.Ф. (л.д. 12, 14, 16, 62).

Доказательства обращения в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти [СКРЫТО] Ф.И. его наследниками по закону первой очереди отсутствуют.

В соответствии со справкой, выданной квартальным квартала и администрацией Кировского административного округа города Омска, Смородникова ([СКРЫТО]) В.Г. с 03.09.1991 по день смерти 25.01.2003 проживала по адресу: <адрес> (л.д. 19).

Учитывая постоянное проживание Смородниковой В.Г., как на момент смерти [СКРЫТО] Ф.И., так и после его смерти в обозначенном жилом помещении, суд приходит к выводу о том, что Смородникова В.Г. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти [СКРЫТО] Ф.И. в виде жилого <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти серии I-KH Смородникова В.Г., умерла 25.01.2003 (л.д. 15).

Поскольку Смородникова В.Г. фактически приняла наследство после смерти своего супруга [СКРЫТО] Ф.И., после ее смерти открылось наследство в виде обозначенного жилого дома.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Смородниковой В.Г. являются ее дети [СКРЫТО] С.Ф., [СКРЫТО] А.Ф. (л.д. 16, 62).

Из сообщения Нотариальной палаты Омской области следует, что наследственное дело после смерти Смородниковой В.Г. не заводилось, сведения об удостоверении завещания отсутствуют (дело л.д. 105).

Таким образом, наследники первой очереди по закону, в том числе истец, после смерти Смородниковой В.Г. в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства не обращались.

Учитывая постоянное проживание истца, как на момент смерти Смородниковой В.Г., так и после ее смерти в обозначенном жилом помещении (л.д. 70 оборот, 71), несение расходов по его содержанию, оплату коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что он фактически принял наследство в виде спорного жилого помещения.

Доказательства обращения иных лиц к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти Смородниковой В.Г., а так же фактического принятия данного наследства иными наследниками первой очереди по закону суду не представлены.

При этом, [СКРЫТО] против удовлетворения исковых требований не возражал.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы № 26-08/18 указанное жилое здание соответствует требованиям градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, не создает угрозу безопасности жизни и здоровью граждан, в том числе угрозу обрушения близлежащих построек, а также не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не создает угрозу безопасности жизни и здоровью граждан.

Учитывая, что спорный жилой дом принадлежал на праве собственности наследодателю Смородниковой В.Г., истец, являющийся наследником первой очереди по закону, в установленном законом порядке принял наследство, отсутствие притязаний на спорное имущество со стороны иных лиц, включая других наследников первой очереди по закону, исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти Смородниковой В.Г. на жилой <адрес> подлежат удовлетворению.

Судебные расходы не заявлены.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти Смородковой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Омска (Омская область) на 07.09.2018:
Дело № 2-4071/2018 ~ М-4083/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорец Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-694/2018 ~ М-4097/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4081/2018 ~ М-4096/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4060/2018 ~ М-4105/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорец Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4062/2018 ~ М-4104/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорец Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4041/2018 ~ М-4089/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терехин А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4040/2018 ~ М-4088/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терехин А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4022/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинченко Ю.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-665/2018 ~ М-4085/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4082/2018 ~ М-4087/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-940/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.09.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-941/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.09.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-659/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.09.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Литвинов Д.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-331/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шибанов В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1739/2018, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-332/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Литвинов Д.О.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-333/2018, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павленко С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1733/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вихман Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1732/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вихман Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1731/2018, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вихман Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1741/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинченко Ю.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1742/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вихман Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1740/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Троеглазова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ