Дело № 2-4050/2014, первая инстанция

Дело № 2-4050/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Лопаткина В.А.

при секретаре судебного заседания Шарипове А.С.,

рассмотрев 04 августа 2014 года в открытом судебном заседании в г. Омске

дело по исковому заявлению ОАО «Балтийский Банк» к [СКРЫТО] ИФ о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины,

установил:

ОАО «Балтийский Банк» обратился в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к [СКРЫТО] ИФ о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» заключило с [СКРЫТО] И.Ф. договор № №, в соответствии с условиями которого предоставил ответчику денежные средства в сумме 150000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,75% годовых и комиссия за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в размере 0,00% годовых от суммы предоставленного кредита. Денежные средства в сумме 150000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выписками со ссудного и банковского счетов ответчика. Однако, ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему договором и потребовал возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, и направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 155294,43 рублей, из них: задолженность по кредиту – 146960,65 рублей, задолженность по процентам – 6833,78 рублей, штраф предусмотренный п. 6.1. договора за просрочку оплаты очередного по графику платежа – 1500 рублей из расчета 500 рублей за каждый случай нарушения. Требование истца о погашении задолженности по договору в установленный в уведомлении срок было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В связи с поступившим возражением от ответчика приказ был отменен определением об отмене судебного приказа. На основании изложенного, просит взыскать с [СКРЫТО] И.Ф. задолженность по договору в сумме 155294,43 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4305,89 рублей (л.д. 2-3).

Истец – ОАО «Балтийский Банк» о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представитель просил рассматривать дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчица – [СКРЫТО] И.Ф. о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. (ст. 807 ГК РФ)

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Из содержания ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» и [СКРЫТО] И.Ф. был заключен кредитный договор № №. (л.д. 5-6)

В соответствии с пунктами 1.1, 4 договора банк предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в сумме 150 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить кредит и проценты на сумму кредита в размере 19,75 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В пункте 3.2 договора о предоставлении кредита указано, что не позднее даты, указанной в графике платежей, для уплаты очередного платежа или аннуитетного платежа заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для оплаты очередного платежа или аннуитетного платежа. Аннуитетный платеж состоит из суммы ссудной задолженности и процентов, начисленных за пользование кредитом (п.п. 3.3).

Согласно пункту 5.4.1 договора банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного заемщику кредита вместе с процентами за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком обязанности по уплате очередного платежа/ аннуитетного платежа в сроки, установленные графиком платежей.

Пунктом 6.1 договора о предоставлении кредита определено, что в случае отсутствия или недостаточности у заемщика в дату наступления срока платежа денежных средств для оплаты платежа или аннуитетного платежа, платеж считается просроченным. В случае, если сумма просроченного платежа или аннуитетного платежа составляет 50 рублей и более, заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку платежа или аннуитетного платежа в размере 500 рублей.

Из приложения № к договору о предоставлении кредита следует, что ежемесячный платеж составляет 5555,45 рублей. Платежи осуществляются согласно установленного графика платежей, в срок до 26–го числа каждого месяца (л.д. 14).

Как следует из материалов дела [СКРЫТО] М.Ф. была ознакомлен с вышеприведенными условиями кредитования и сроками возврата кредита, что подтверждается ее подписями в указанных договоре о предоставлении кредита и графике платежей, являющимся приложением к данному договору.

Истец свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, денежные средства в размере 150 000 рублей ответчице предоставил, что подтверждается выписками по счету ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Согласно п. 3.1. договора о предоставлении кредита ответчица обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору.

Вместе с тем как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, принятые на себя обязательства [СКРЫТО] М.Ф. не исполнила, с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

В уведомлении о досрочном востребовании задолженности, адресованном [СКРЫТО] М.Ф., указано, что ей необходимо в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом в сумме 155294,43 рублей (л.д. 7). Однако требование истца оставлено без удовлетворения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что [СКРЫТО] М.Ф. нарушены сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть нарушены обязательства по заключенному договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное обстоятельство, в силу п. 5.4.1 договора является основанием для досрочного взыскания задолженности по уплате кредита.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) следует, что задолженность ответчицы перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 155294,43 рублей, из которых 146960,65 рублей – задолженность по кредиту, 6833,78 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1500 рублей – штраф за просрочку оплаты очередного по графику платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчица [СКРЫТО] И.Ф., не явившись в судебное заседание, лишила себя возможности представить возражения, а также доказательства в обоснование своих возражений относительно заявленного требования.

Таким образом, требования ОАО «Балтийский Банк» о взыскании с [СКРЫТО] М.Ф. задолженности по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, нашли подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4305,89 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Балтийский Банк» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] ИФ в пользу ОАО «Балтийский Банк» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155294,43 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 146960,65 рублей, задолженность по процентам – 6833,78 рублей, штраф за просрочку оплаты очередного по графику платежа – 1500 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] ИФ в пользу ОАО «Балтийский Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4305,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п В.А. Лопаткин

Копия верна:

Решение изготовлено в окончательной форме 11.08.2014 года. Решение вступило в законную силу 04.10.2014 года, не обжаловалось.