Дело № 2-4045/2018, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

при секретаре Шараповой Е.А.,

рассмотрев 24 сентября 2018 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ООО «Сибпромпроект» к Хаарченко о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сибпромпроект» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] С.А. о взыскании задолженности по договору, в обоснование требований указав, что 08.12.2011 между ООО «Сибпромпроект» и [СКРЫТО] С.А. заключен договор уступки прав по договору участия в долевом строительстве, по условиям которого истец уступил ответчику права участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному Управлением Росреестра по <адрес> за № в отношении <адрес>, расположенной на 2-м этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>. В соответствии с пунктом 4 обозначенного договора стоимость передаваемого права требования составляет 1 000 000 рублей, при этом, расчет между сторонами производится следующим образом: 100 000 рублей – при подписании договора, оставшиеся 900 000 рублей в рассрочку в соответствии с графиком внесения платежей до 05.06.2012. По состоянию на день составления искового заявления обязанность ответчика по оплате выполнена не в полном объеме, сумма задолженности составляет 800 000 рублей. 16.10.2013 ответчику истцом направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с [СКРЫТО] С.А. в пользу ООО «Сибпромпроект» задолженность по указанному договору в размере 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 916,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 рублей.

Истец ООО «Сибпромпроект» своего представителя в суд не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

[СКРЫТО] С.А. возражал против удовлетворения требований истца, ссылаясь на наличие вступившего в законную силу решения Первомайского районного суда города Омска, которым сделка, на основании которой основаны исковые требования ООО «Сибпромпроект», признана недействительной.

В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 382, пункту 1 статьи 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 08.12.2011 между ООО «Сибпромпроект» и [СКРЫТО] С.А. заключен договор уступки прав по договору участия в долевом строительстве, по условиям которого истец уступил ответчику права участника долевого строительства по договору № 6 от 09.02.2009 (т. 1 л.д. 6 – 7).

Пунктом 4 обозначенного договора определена стоимость передаваемого права требования в размере 1 000 000 рублей.

Порядок расчета по данному договору установлен пунктом 5 указанного договора: 100 000 рублей оплачивается в срок до 20.12.2011, оставшаяся сумма 900 000 рублей вносится в следующие сроки: до 05.03.2012 в кассу или на расчетный счет в сумме 100 000 рублей, до 05.04.2012 в кассу или на расчетный счет в сумме 100 000 рублей, до 05.05.2012 в кассу или на расчетный счет в сумме 100 000 рублей, до 05.06.2012 в кассу или на расчетный счет в сумме 600 000 рублей.

Исходя из содержания искового заявления, обязанность по оплате уступаемого права осуществлена ответчиком не в полном объеме, сумма задолженности составляет 800 000 рублей.

16.10.2011 истцом [СКРЫТО] С.А. направлена претензия с предложением в добровольном порядке в течение 7 дней с момента получения уведомления погасить сумму основного долга в размере 800 000 рублей (т. 1 л.д. 9 – 10).

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Первомайского районного суда города Омска от 27.03.2018, вступившим в законную силу 06.06.2018, обозначенный договор уступки прав по договору участия в долевом строительстве № 6 от 09.02.2009, заключенный между ООО «Сибпромпроект» и [СКРЫТО] С.А., признан недействительным, погашена запись № 55-55-01/345/2011-050 от 23.01.2012 о государственный регистрации договора уступки прав требования в отношении [СКРЫТО] С.А., с ООО «Сибпромпроект» в пользу [СКРЫТО] С.А. взысканы 200 200 рублей в качестве возврата денежных средств, оплаченных по договору 08.12.2011 уступки прав по договору участия в долевом строительстве, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (гражданское дело № 2-406/2018 л.д. 123 – 127).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что вступившим в законную силу судебным актом договор, в связи с неисполнением обязательств по которому истцом заявлены требования, признан недействительным, поэтому не влечет юридических последствий, в том числе обязанности ответчика оплатить уступаемое право, отсутствуют основания для удовлетворения требований ООО «Сибпромпроект» о взыскании с [СКРЫТО] С.А. задолженности по указанному договору уступки прав по договору участия в долевом строительстве № 6 от 09.02.2009.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сибпромпроект» к Хаарченко о взыскании задолженности по договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.