Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
Дата поступления | 07.09.2018 |
Дата решения | 20.09.2018 |
Категория дела | О взыскании неосновательного обогащения |
Судья | Зинченко Ю.А. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
Судебное решение | Есть |
ID | f5776c46-7a92-3590-b7ca-620f04f92972 |
Дело № 2-4022/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Омск 20 сентября 2018 года
Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего Зинченко Ю.А., при секретаре Беловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр ипотечного финансирования – доступное жилье» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
АО «Центр ипотечного финансирования – доступное жилье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судебное заседание для рассмотрения указанного гражданского дела назначалось на 17.09.2018 год в 10 час. 20 мин. Однако стороны в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В связи с чем, судебное заседание было отложено на 20.09.2018 г. в 09 час. 00 мин.
20.09.2018 г. в 09 час. 00 мин. стороны повторно не явились в судебное заседание, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с изложенным, исковое заявление Акционерного общества «Центр ипотечного финансирования – доступное жилье» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит оставлению без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ может отменить данное определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Центр ипотечного финансирования – доступное жилье» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Ю.А. Зинченко