Дело № 2-399/2019 ~ М-6193/2018, первая инстанция

Дело № 2-399/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Терехина А.А.

при секретаре судебного заседания Марусовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 29 января 2019 года гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.

Истцом [СКРЫТО] Д.С. в судебном заседании заявлен отказ от иска в связи с тем, что ответчиком произведен полный расчет по долговым обязательствам. Просил возвратить оплаченную государственную пошлину в сумме 15 722 рублей.

Ответчик [СКРЫТО] С.В. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено прекращение производства по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку он обусловлен добровольным удовлетворением требований, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу понятны.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание, что истец отказался от иска вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиком после предъявления иска в полном объеме, оснований для возврата оплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Судом установлено, что определением судьи от 09.01.2019 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО], находящееся у него либо третьих лиц, в пределах суммы 1 504 460 рублей.

Поскольку истец отказался от иска, суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 144, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] от иска к [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-399/2019 прекратить.

Судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказать в удовлетворении заявления [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] о возврате государственной пошлины.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО], находящееся у него либо третьих лиц, в пределах суммы 1 504 460 рублей, принятие определением судьи Кировского районного суда г. Омска от 09.01.2019 года.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья (подпись) А.А. Терехин