Дело № 2-3946/2014 ~ М-3677/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 17.06.2014
Дата решения 17.07.2014
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Анфалова Е.В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 5abc2f6a-69f7-395a-bd07-7d68bb1e0428
Стороны по делу
Истец
*** *** "**********"
Ответчик
******* ******* ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3946/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2014 года г. Омск

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Анфаловой Е.В.

при секретаре Ляшенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «СОВКОМБАНК» к [СКРЫТО] ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее по тексту ООО ИКБ «СОВКОМБАНК») обратилось в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к [СКРЫТО] ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 183341434, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 89 286 рублей. За пользование кредитом была установлена плата в размере 33 % годовых за весь период пользования кредитом. Кредит был предоставлен сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В свою очередь ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Вместе с тем данные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им должным образом заемщиком не исполнялись. Ответчик ФИО1 за весь период пользования кредитом произвела выплаты в размере 22 100 рублей, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 667 рублей 94 копейки из которых: просроченная ссуда 85 521 рубль 41 копейка, просроченные проценты 10 144 рубля 67 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1 049 рублей 31 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3 952 рубля 55 копеек.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 100 667 рублей 94 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 213 рублей 36 копеек.

В судебное заседание истец ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Письменный отзыв не представила.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на основании заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 183341434, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 89 286 рублей. За пользование кредитом была установлена плата в размере 33 % годовых за весь период пользования кредитом. Кредит был предоставлен сроком на 60 месяцев (л.д. 12-17).

Указанный договор соответствует требованиям ст. ст. 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Во исполнение условий названного выше кредитного договора ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» были перечислены ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 89 286 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89 286 рублей (л.д. 11).

Согласно п. 3.8 Условий кредитования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» физических лиц на потребительские цели, установлено, что возврат кредита, уплата процентов, штрафов производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств на банковский счет, через кассу или устройства самообслуживания Банка, либо в безналичном порядке (л.д. 20 оборот).

Вместе с тем из материалов дела следует, что ФИО1 произвела выплаты по возврату кредита не в полном объеме. Ответчик свою обязанность по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнил, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету и расчётом задолженности (л.д. 5-8,9-10).

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Таким образом, у ФИО1 возникла обязанность по выплате ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» суммы задолженности по кредитному договору № 183341434.

Согласно условиям кредитования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» физических лиц на потребительские цели (л.д. 20-23 оборот), банк при наличии свободных ресурсов обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские цели в соответствии с договором о потребительском кредитовании, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее банку (п. 3.1); банк в срок, указанный в заявлении-оферте заемщика акцептует заявление-оферту или отказывает в акцепте, акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется путем: открытия банковского счета заемщику, лимита задолженности в соответствии с условиями настоящего заявления-оферты, выдачи клиенту кредитной карты с установленным лимитом (пункты 3.2, 3.3); кредит предоставляется путем перечисления банком денежных средств на открытый ему банковский счет. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет клиента (п. 3.3.2).

В соответствии с разделом «Б» договора о потребительском кредитовании при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки (л.д. 15).

С данными условиями ответчик ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в указанных документах.

Расчет задолженности представлен в материалы дела и проверен судом.

Задолженность ответчика перед ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 667 рублей 94 копейки из которых: просроченная ссуда 85 521 рубль 41 копейка, просроченные проценты 10 144 рубля 67 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1 049 рублей 31 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3 952 рубля 55 копеек (л.д. 5-8).

Согласно пунктам 5.2, 5.2.1 условий кредитования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» физических лиц на потребительские цели банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа, если просрочка платежа длиться более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей (л.д. 21).

Ответчиком ФИО1 в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на исковые требования, в частности доказательств иного размера, подлежащих взысканию денежных средств, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы основного долга и процентов.

Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в пользу истца ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» в сумме 100 667 рублей 94 копейки из которых: просроченная ссуда 85 521 рубль 41 копейка, просроченные проценты 10 144 рубля 67 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1 049 рублей 31 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3 952 рубля 55 копеек.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3 213 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «СОВКОМБАНК» к [СКРЫТО] ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 667 рублей 94 копейки из которых: просроченная ссуда 85 521 рубль 41 копейка, просроченные проценты 10 144 рубля 67 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1 049 рублей 31 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3 952 рубля 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 213 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Анфалова

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2014 года.

Решение вступило в законную силу 16.09.2014 года.

Согласовано судья Анфалова Е.В.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Омска (Омская область) на 17.06.2014:
Дело № 2-3845/2014 ~ М-3690/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3948/2014 ~ М-3688/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 30.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анфалова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3961/2014 ~ М-3687/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анфалова Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-550/2014 ~ М-3684/2014, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гречкань Н.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3852/2014 ~ М-3681/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 30.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бутакова М.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3929/2014 ~ М-3674/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколов В.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-157/2014, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3843/2014 ~ М-3678/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 21.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3877/2014 ~ М-3673/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-250/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-252/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-251/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-306/2014, апелляция
  • Дата решения: 08.07.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-253/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-445/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 25.07.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Константинов Владимир Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-28/2014, апелляция
  • Дата решения: 07.07.2014
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Константинов Владимир Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-27/2014, апелляция
  • Дата решения: 09.07.2014
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-446/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 04.08.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Константинов Владимир Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-447/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.08.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-26/2014, апелляция
  • Дата решения: 17.07.2014
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гончаренко Г.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-96/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-807/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-805/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гречкань Н.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-804/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-802/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-95/2014, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Константинов Владимир Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-810/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бутакова М.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-809/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-808/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-806/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гречкань Н.И.
  • Судебное решение: НЕТ